Hauteskunde elkargoak: aukerarik ba al du etorkizunerako?

Amerikako presidentetzarako hauteskundeak lau urtean behin izaten dira. Publikoak Hauteskunde Elkargoarekin dituen arazoak askoz gehiago dira: hautesleen parte-hartzea, hautesleen konfiantza gobernuan eta hautesleek beren herrialdearen etorkizunean duten konfiantzan eragin dezakete. 

Amerikak hauteskunde-sistema erabili izan du bere presidentea aukeratzeko metodo gisa mendeetan zehar, beraz, zergatik da horrenbeste zalaparta azkenaldian sistema ezagun honen aurka? Donald Trumpek dagoeneko ziurtatu du presidentetzarako agintaldia datozen lau urteetarako, baina bat-bateko zalaparta sortu da hura hautatu zuen sistemari, baita iraganean beste presidentetzarako hautagaiei ere. Zergatik ari dira etengabe hitz egiten estatubatuar boto-emaileak erabiltzen duen Hauteskunde Elkargoa kentzeari buruz, eta desafio honek aldaketak gauzatzeko gai izango al dira datozen hauteskundeetarako?

Hurrengo presidentetzarako hauteskundeak ez dira 2020ko azarora arte egingo.  Denbora nahiko luzea da hauteskunde-eskola indargabetzeko borrokan ari diren herritar eta politikarientzat. Boto-emaile kezkatuek politika honen aurka matxinatzeko egiten dituzten ahaleginak eta aurrerapausoak orain hasten dira, eta mundu politikoari eragiten jarraituko diote 2020ko hurrengo hauteskundeetara arte.

Hauteskunde elkargoak nola funtzionatzen duen

Hauteskunde Elkargoan, estatu bakoitzari bere esleitzen zaio hautesleen boto kopurua, estatuko biztanleriaren tamainak zehazten duena. Honekin, estatu txikiek, adibidez, Hawaii 4 hauteskunde-botorekin, biztanleria handia duten estatuek baino askoz boto gutxiago dute, Kalifornia adibidez, 55 botorekin.

Hauteskundeetara jo baino lehen, hautesleak edo hauteskundeetako ordezkariak aukeratzen ditu alderdi bakoitzak. Hautesleak bozkatzera iristen direnean, hautetsiek beren estatuaren izenean bozkatzea nahi duten hautagaia aukeratzen ari dira.

Sistema honen konplexutasuna bakarrik nahikoa da boto-emaileak gogotik babestu ez ditzan. Zaila da ulertzea, eta askorentzat, are zailagoa da hautesleentzat onartzea beraiek ez direla euren hautagaiak zuzenean bozkatzen dituztenak. 

Zapalkuntza sentimenduak

Belar seinaleak eta telebistan entzuten denak herritarrak bozkatzera bultzatzen dituenean, hautesle horiek baldintzatuta daude euren baloreak garrantzitsuak direla sinestera eta inkestek euren iritzia behar dute hautagai bati buruzko erabakia hartzeko. Hautesleek nori lagunduko dioten aukeratzen duten heinean, hautagai horrek bere desio politikoak betetzea eta etorkizuneko itxaropenak gauzatzen laguntzea espero dute. 

Hauteskunde Elkargoak herri-botoen gehiengoa jaso ez duen hautagaia dela irizten duenean, hautesleek beren botoak baliogabetu dituztela uste dute eta hauteskunde-elkargoa presidentea hautatzeko modu desiragarritzat hartzen dute. Hautesleek Hauteskunde Elkargoaren barne-mekanismoek presidentea erabakitzen dutela sentitzeko joera dute, ez hautesle konprometituen euren iritzi publikoek.

2016ko azaroko presidentetzarako hauteskundeen emaitza gatazkatsuak eredu hori islatzen du. Donald Trumpek Clintonek baino 631,000 boto gutxiago jaso dituen arren, presidentetza ziurtatzea lortu zuen, hauteskundeetako botoen gehiengoa jaso baitzuen. 

Aurreko agerraldiak

2016ko azaroa ez zen izan presidente hautatuak hauteskunde eta herri botoen gehiengoa bildu ez zuen lehen hauteskunde amerikarrak. Hiru aldiz gertatu zen 1800. hamarkadan, baina duela gutxi, 2000ko azaroan ere hauteskunde gatazkatsuak izan ziren George W. Bush-ek hauteskundeak hauteskunde-boto gehiagorekin ziurtatu zituenean, baina bere aurkariak, Al Gore-k, herri-botoak irabazi zituen.

Hautesle askorentzat, 2016ko azaroko hauteskundeak historia errepikatzen ari ziren, ez baitziren neurririk hartu Bush-Gore hauteskundeetan gertatutakoa berriro gerta ez dadin. Askok botererik gabe sentitzen hasi ziren botoa emateko gaitasunean eta eszeptiko sentitzen ziren euren botoek presidentetzarako erabakian eragin handia izan zuten ala ez. Horren ordez, emaitza horrek publikoak bultzatu zituen etorkizuneko presidenteetan bozkatzeko estrategia berri bat aztertzera. 

Estatubatuar asko herrialdeak presidente izateko botoak emateko moduan aldaketa iraunkorragoa egiteko irrikaz daude, etorkizunean berriro gertatzeko probabilitatea murriztuz. Berrikuspenik onartu eta praktikatzea lortu ez den arren, hautesleak 2020ko presidentetzarako hauteskundeak baino lehen aldaketak bultzatzeko irmotasuna erakusten ari dira.

Sistemaren erronkak

Hauteskunde Elkargoa jokoan dago Konstituzio Konbentziotik. Sistema konstituzio-aldaketa baten barruan ezarri zenez, beste zuzenketa bat onartu beharko litzateke hauteskunde-elkargoa aldatzeko edo ezabatzeko. Zuzenketa bat onartzea, aldatzea edo baliogabetzea prozesu neketsua izan daiteke, presidentearen eta Kongresuaren arteko lankidetzan oinarritzen baita.

Kongresuko kideak dagoeneko saiatu dira bozketa sisteman aldaketa bultzatzen. Steve Cohen (D-TN) ordezkariak eskatu du herri-botoa modu sendoagoa dela ziurtatzeko norbanakoek euren ordezkari izateko boto indibidualak bermatzeko, eta eskatu du. "Hauteskunde Elkargoa sistema zaharkitua da, herritarrek gure nazioko presidentea zuzenean aukeratzea eragozteko ezarri zena, baina ideia hori demokraziaren ulermenaren aurkakoa da"..

Barbara Boxer senatariak (D-CA) Hauteskunde Elkargoko hauteskundeen emaitzak zehazteko herri-botoaren alde borrokatzeko legedia ere proposatu du, eta adierazi du. "Hau da boto gehiago lor ditzakezun eta presidentetza galdu dezakezun lurraldeko bulego bakarra.  Hauteskunde Elkargoak sistema zaharkitu eta ez demokratikoa da, gure gizarte modernoa islatzen ez duena, eta berehala aldatu behar da".

Hautesleak antzera sentitzen dira. Gallup.com-eko inkesta batek adierazten du nola 6 amerikartik 10k nahiago luketen herri-botoa Hauteskunde Elkargoaren aldean. 2013an egindako inkesta honek iritzi publikoa jasotzen du 2012ko presidentetzarako hauteskundeetatik urtebetera. 

Politikariak eta hautesleak hauteskundeak gertatu eta gutxira konprometitzen dira eta, ondoren, euren iritziak jendaurrean jartzen dituzte.

Batzuk Internetera ere jo dute laguntza biltzeko, sareko eskaerak sortuz pertsona batetik bestera helarazteko, sinadura elektroniko batekin norbanakoaren laguntza adierazten duena. MoveOn.org-en 550,000 sinadura inguru dituzten eskaerak daude gaur egun, eta Michael Baer-ek eskaeraren egileak dio bere helburua  “Konstituzioa aldatzea Hauteskunde Elkargoa kentzeko. Egin presidentetzarako hauteskundeak herri bozetan oinarrituta”. DailyKos.com-en beste eskaera bat dago 800,000 lagun ingururekin, herri-botoa erabakigarria izatearen alde.

Efektu posibleak 

Batzuek Hauteskunde Elkargoak herri-botoaren indarra ahultzen duela uste duten arren, sistema honen barnean beste gabezia batzuk daude populartasunik eza eragiten dutenak. 

Hauxe izan zen bozkatzeko adina bete nuen lehen hauteskundeak. Beti jakin nuen zein zen hauteskunde-elkargoa, baina inoiz bozkatu ez nuenez, oraindik ez nuen gogor sentitu alde edo kontra. 

Gauean berandu nengoen botoa ematen, lanpetuta dauden beste ikasle gehienek ere bozkatzera joan zitezkeen aldi bakarra. Nire atzetik nire pareko batzuk entzun nituen ilaran esanez beren botoek, momentu honetan, apenas axola zutela uste zutela. Gure New Yorkeko estatuak hautagai demokrataren alde bozkatzen duen moduan, nire kideek kexatu egin ziren azken orduko botoak gutxienekoak zirela aurreikusten zutela. New Yorkeko boto gehienak orain arte emanak zirela esan zuten, eta Hauteskunde Elkargoak estatu bakoitza aurrez zehaztutako hauteskunde-boto kopurura mugatzen duenez, gauean beranduegi zen gure botoek emaitzari ekarpena egiteko edo buelta emateko.

New Yorkeko hauteslekuak ordu erdiz zabalik egongo lirateke oraindik une horretan, baina egia da -Hauteskunde Elkargoak boto-emaileei muga bat ematen die-, boto nahikoa eman ondoren, estatuak erabaki du nori bozkatuko dioten hautesleek, eta gainerakoek. iristen diren botoak nahiko hutsalak dira. Hala ere, inkestak aktibo jarraitzen dute aldez aurretik zehaztutako ordura arte, sarritan 9:XNUMXak arte, hau da, jendeak botoa ematen jarraitu dezake estatuak bere hautesleek zein hautagairen alde egingo duten zehaztu duen ala ez.

Eredu honek unibertsitateko ikasle talde txikiei eragiten badie, ziur aski talde handiagoei ere eragiten die: berdin sentitzen diren hautesleez betetako herri, hiri eta estatuetan. Jendeak bere botoak presidentetzarako erabakirako gutxieneko kontuan izan daitezkeela jakiten duenean, beren botoak arbuiagarriak direla sinestera baldintzatzen dute eta etorkizuneko hauteskundeetan bozkatzea gomendatzen dute.