Y coleg etholiadol: A yw'n gyfle i'r dyfodol?

Mae etholiadau arlywyddol America yn cael eu cynnal bob pedair blynedd. Mae'r problemau sydd gan y cyhoedd gyda'r Coleg Etholiadol yn sefyll am gymaint mwy - gall ddylanwadu ar y nifer sy'n pleidleisio, ymddiriedaeth pleidleiswyr yn y llywodraeth, a ffydd pleidleiswyr yn nyfodol eu gwlad. 

Mae America wedi defnyddio'r system etholiadol fel dull i ethol ei llywydd ers canrifoedd, felly pam fod cymaint o gynnwrf yn ddiweddar yn erbyn y system gyfarwydd hon? Mae Donald Trump eisoes wedi sicrhau’r tymor arlywyddol am y pedair blynedd nesaf, ac eto bu cynnwrf sydyn yn herio’r system a’i hetholodd, yn ogystal ag ymgeiswyr arlywyddol eraill yn y gorffennol. Pam mae pleidleiswyr Americanaidd yn siarad yn ddiddiwedd am gael gwared ar y Coleg Etholiadol y mae'n ei ddefnyddio, ac a fydd yr herfeiddiad hwn yn gallu gweithredu newid ar gyfer yr etholiadau i ddod?

Ni fydd yr etholiad arlywyddol nesaf yn digwydd tan fis Tachwedd 2020. Mae hwn yn gyfnod cymharol hir i'r dinasyddion a'r gwleidyddion sy'n ymladd i ddiddymu'r coleg etholiadol. Mae’r ymdrechion a’r camau a gymerir gan bleidleiswyr pryderus i wrthryfela yn erbyn y polisi hwn yn dechrau nawr, a byddant yn parhau i effeithio ar y byd gwleidyddol tan yr etholiad nesaf yn 2020 a thu hwnt.

Sut mae'r coleg etholiadol yn gweithio

Yn y Coleg Etholiadol, mae pob gwladwriaeth yn cael ei nifer eich hun o bleidleisiau etholiadol, sy'n cael ei bennu gan faint poblogaeth y dalaith. Gyda hyn, mae gan daleithiau bach, er enghraifft, Hawaii gyda 4 pleidlais etholiadol, gryn dipyn yn llai o bleidleisiau na gwladwriaethau â phoblogaethau enfawr, fel California gyda 55 pleidlais.

Cyn bwrw'r bleidlais, mae etholwyr, neu gynrychiolwyr etholiadol, yn cael eu dewis gan bob plaid. Unwaith y bydd pleidleiswyr yn cyrraedd y pleidleisio, maent yn dewis yr ymgeisydd y maent yn dymuno i'r etholwyr bleidleisio ynddo ar ran eu gwladwriaeth.

Mae cymhlethdod y system hon yn unig yn ddigon i atal pleidleiswyr rhag ei ​​chefnogi'n selog. Mae’n anodd cael gafael ar, ac i lawer, mae’n anoddach fyth i bleidleiswyr dderbyn nad nhw yw’r rhai sy’n pleidleisio eu hymgeiswyr yn uniongyrchol. 

Teimladau o ormes

Pan fydd arwyddion lawnt a'r hyn a glywir ar y teledu yn annog dinasyddion i bleidleisio, mae'r pleidleiswyr hyn wedi'u cyflyru i gredu bod eu gwerthoedd yn bwysig ac mae angen eu barn ar y polau i wneud penderfyniad ar ymgeisydd. Wrth i bleidleiswyr ddewis pwy maen nhw'n mynd i'w gefnogi, maen nhw'n gobeithio y gall yr ymgeisydd hwnnw gyflawni eu dyheadau gwleidyddol a helpu eu gobeithion ar gyfer y dyfodol i ddwyn ffrwyth. 

Pan fydd y Coleg Etholiadol yn ystyried mai'r enillydd yw'r ymgeisydd na dderbyniodd y mwyafrif o'r bleidlais boblogaidd, mae pleidleiswyr yn teimlo bod eu pleidleisiau wedi'u hannilysu ac yn gweld y coleg etholiadol fel ffordd annymunol o ddewis yr arlywydd. Mae pleidleiswyr yn dueddol o deimlo mai mecanweithiau mewnol y Coleg Etholiadol sy'n pennu'r llywydd, nid barn boblogaidd y pleidleiswyr cysylltiedig eu hunain.

Mae canlyniad dadleuol etholiad arlywyddol Tachwedd 2016 yn adlewyrchu'r patrwm hwn. Er i Donald Trump dderbyn 631,000 yn llai o bleidleisiau na Clinton, llwyddodd i sicrhau'r arlywyddiaeth, gan iddo dderbyn mwyafrif y pleidleisiau etholiadol. 

Digwyddiadau blaenorol

Nid Tachwedd 2016 oedd yr etholiad Americanaidd cyntaf lle na gasglodd yr arlywydd-ethol y mwyafrif o'r pleidleisiau etholiadol a phoblogaidd. Digwyddodd deirgwaith yn y 1800au, ond yn fwy diweddar, cafwyd etholiad cynhennus ym mis Tachwedd 2000 hefyd pan sicrhaodd George W. Bush yr etholiad gyda mwy o bleidleisiau etholiadol, ac eto ei wrthwynebydd, Al Gore, enillodd y bleidlais boblogaidd.

I lawer o bleidleiswyr, roedd etholiad Tachwedd 2016 yn hanes ailadrodd ei hun, gan nad oedd mesurau wedi'u cymryd i atal yr hyn a ddigwyddodd yn etholiad Bush-Gore rhag digwydd eto. Dechreuodd llawer deimlo'n ddi-rym yn eu gallu i bleidleisio ac yn amheus a oedd gan eu pleidleisiau ddylanwad sylweddol wrth gyfrannu at y penderfyniad arlywyddol. Yn lle hynny, ysgogodd y canlyniad hwn y cyhoedd i ystyried strategaeth newydd i bleidleisio yn llywyddion y dyfodol. 

Mae llawer o Americanwyr bellach yn awyddus i ddeddfu newid mwy parhaol yn y modd y mae'r wlad yn bwrw ei phleidleisiau ar gyfer arlywydd, gan leihau'r tebygolrwydd y bydd hyn yn digwydd eto yn y dyfodol. Er nad oes unrhyw ddiwygiadau wedi llwyddo i gael eu pasio a’u hymarfer, mae pleidleiswyr yn dangos dyfalbarhad wrth wthio am newid cyn yr etholiad arlywyddol nesaf yn 2020.

Heriau i'r system

Mae'r Coleg Etholiadol wedi bod yn chwarae ers y Confensiwn Cyfansoddiadol. Ers i'r system gael ei sefydlu o fewn gwelliant cyfansoddiadol, byddai angen pasio gwelliant arall er mwyn newid neu ddiddymu'r coleg etholiadol. Gall pasio, newid, neu ddirymu gwelliant fod yn broses ddiflas, gan ei fod yn dibynnu ar y cydweithrediad rhwng y llywydd a'r Gyngres.

Mae aelodau'r Gyngres eisoes wedi ceisio arwain newid yn y system bleidleisio. Anogodd y cynrychiolydd Steve Cohen (D-TN) fod y bleidlais boblogaidd yn ffordd gryfach o sicrhau bod unigolion yn cael pleidleisiau unigol gwarantedig i'w cynrychioli, gan annog hynny. “Mae’r Coleg Etholiadol yn system hynafol a sefydlwyd i atal dinasyddion rhag ethol arlywydd ein cenedl yn uniongyrchol, ond eto mae’r syniad hwnnw’n wrthun i’n dealltwriaeth o ddemocratiaeth,”.

Mae'r Seneddwr Barbara Boxer (D-CA) hyd yn oed wedi cynnig deddfwriaeth i ymladd am bleidlais boblogaidd i bennu canlyniadau etholiad dros y Coleg Etholiadol, gan nodi "dyma'r unig swyddfa yn y wlad lle gallwch gael mwy o bleidleisiau a dal i golli'r arlywyddiaeth. Mae'r Coleg Etholiadol yn system hen ffasiwn, annemocrataidd nad yw'n adlewyrchu ein cymdeithas fodern, ac mae angen iddi newid ar unwaith."

Mae pleidleiswyr yn teimlo'n debyg. Mae arolwg barn ar gallup.com yn nodi sut y byddai'n well gan 6 o bob 10 Americanwr y bleidlais boblogaidd dros y Coleg Etholiadol. Wedi'i gynnal yn 2013, mae'r arolwg hwn yn cofnodi barn y cyhoedd flwyddyn yn unig ar ôl etholiad arlywyddol 2012. 

Mae gwleidyddion a phleidleiswyr fel ei gilydd yn ymgysylltu yn fuan ar ôl i'r etholiadau ddigwydd ac wedyn yn lleisio eu barn i lygad y cyhoedd.

Mae rhai hyd yn oed wedi troi at y Rhyngrwyd i rali cefnogaeth, gan greu deisebau ar-lein i'w dosbarthu o berson i berson, gyda llofnod electronig yn cynrychioli cefnogaeth unigolyn. Ar hyn o bryd mae deisebau ar MoveOn.org gyda bron i 550,000 o lofnodion, lle mae awdur y ddeiseb, Michael Baer yn datgan mai ei ddiben yw  “diwygio’r cyfansoddiad i ddileu’r Coleg Etholiadol. Cynnal etholiadau arlywyddol yn seiliedig ar bleidlais boblogaidd”. Mae deiseb arall ar DailyKos.com gyda bron i 800,000 o bobl yn cefnogi'r bleidlais boblogaidd fel y ffactor penderfynol.

Effeithiau posib 

Tra bod rhai yn teimlo bod y Coleg Etholiadol yn tanseilio cryfder y bleidlais boblogaidd, mae diffygion eraill o fewn y system hon sy'n cyfrannu at ei amhoblogrwydd. 

Hwn oedd yr etholiad cyntaf i mi gwrdd â'r gofyniad oedran i bleidleisio ynddo. Roeddwn i wastad yn gwybod beth oedd y coleg etholiadol, ond gan nad oeddwn i erioed wedi pleidleisio o'r blaen, doeddwn i eto i deimlo'n gryf o'i blaid nac yn ei erbyn. 

Roeddwn yn pleidleisio yn hwyr yn y nos, yr unig dro y gallai'r rhan fwyaf o fyfyrwyr prysur eraill hefyd fynd i'r polau. Clywais rai o’m cyfoedion y tu ôl i mi yn unol yn dweud nad oeddent yn teimlo bod eu pleidleisiau, ar y pwynt hwn, yn bwysig iawn. Gan fod ein talaith yn Efrog Newydd yn draddodiadol yn pleidleisio dros yr ymgeisydd Democrataidd, cwynodd fy nghyfoedion eu bod yn rhagweld y byddai ein pleidleisiau munud olaf yn fach iawn. Roeddent yn swnian bod y mwyafrif o bleidleisiau Efrog Newydd wedi'u bwrw erbyn hyn, a chan fod y Coleg Etholiadol yn cyfyngu pob talaith i'w nifer rhagderfynedig o bleidleisiau etholiadol, roedd yn rhy hwyr yn y nos i'n pleidleisiau gyfrannu neu wrthdroi'r canlyniad.

Byddai polau piniwn Efrog Newydd yn dal i fod ar agor am hanner awr arall bryd hynny, ond mae'n wir - mae'r Coleg Etholiadol yn darparu cap i bleidleiswyr - unwaith y bydd digon o bleidleisiau wedi'u bwrw, mae'r wladwriaeth wedi penderfynu pwy fydd ei hetholwyr yn pleidleisio drosto, a gweddill y bleidlais. mae'r pleidleisiau sy'n dod i mewn yn gymharol ddibwys. Fodd bynnag, mae arolygon barn yn parhau i fod yn weithredol tan amser a bennwyd yn flaenorol, yn aml 9 pm, sy'n golygu y gall pobl barhau i bleidleisio p'un a yw'r wladwriaeth eisoes wedi penderfynu pa ymgeisydd y bydd ei hetholwyr yn ei gefnogi ai peidio.

Os yw'r patrwm hwn yn effeithio ar grwpiau bach o fyfyrwyr coleg, mae'n sicr ei fod hefyd yn effeithio ar grwpiau mwy - trefi, dinasoedd, a gwladwriaethau sy'n llawn pleidleiswyr sy'n teimlo'r un ffordd. Pan fydd pobl yn darganfod y gall eu pleidleisiau gael eu hystyried cyn lleied â phosibl tuag at y penderfyniad arlywyddol, cânt eu cyflyru i gredu bod eu pleidleisiau yn ddibwys ac yn cael eu hannog i beidio â phleidleisio mewn etholiadau yn y dyfodol.