មហាវិទ្យាល័យបោះឆ្នោត៖ តើវាជាឱកាសសម្រាប់អនាគតទេ?
មហាវិទ្យាល័យបោះឆ្នោត៖ តើវាជាឱកាសសម្រាប់អនាគតទេ?
ការបោះឆ្នោតប្រធានាធិបតីអាមេរិកធ្វើឡើងរៀងរាល់បួនឆ្នាំម្តង។ បញ្ហាដែលសាធារណជនមានជាមួយមហាវិទ្យាល័យបោះឆ្នោតមានច្រើនជាងនេះទៅទៀត វាអាចជះឥទ្ធិពលដល់ចំនួនអ្នកបោះឆ្នោត ទំនុកចិត្តរបស់អ្នកបោះឆ្នោតលើរដ្ឋាភិបាល និងជំនឿរបស់អ្នកបោះឆ្នោតចំពោះអនាគតនៃប្រទេសរបស់ពួកគេ។
អាមេរិកបានប្រើប្រាស់ប្រព័ន្ធបោះឆ្នោតជាវិធីសាស្រ្តមួយដើម្បីជ្រើសរើសប្រធានាធិបតីរបស់ខ្លួនអស់ជាច្រើនសតវត្សមកហើយ ដូច្នេះហេតុអ្វីបានជាមានការរំជើបរំជួលយ៉ាងខ្លាំងប្រឆាំងនឹងប្រព័ន្ធដែលធ្លាប់ស្គាល់នេះ? លោក Donald Trump បានធានាអាណត្តិប្រធានាធិបតីសម្រាប់បួនឆ្នាំបន្ទាប់រួចហើយ ប៉ុន្តែមានភាពចលាចលភ្លាមៗដែលប្រជែងនឹងប្រព័ន្ធដែលបានជ្រើសរើសលោកក៏ដូចជាបេក្ខជនប្រធានាធិបតីផ្សេងទៀតនាពេលកន្លងមក។ ហេតុអ្វីបានជាអ្នកបោះឆ្នោតអាមេរិកនិយាយមិនចេះចប់អំពីការកម្ចាត់មហាវិទ្យាល័យបោះឆ្នោតដែលខ្លួនប្រើប្រាស់ ហើយតើការប្រឆាំងនេះនឹងអាចអនុវត្តការផ្លាស់ប្តូរសម្រាប់ការបោះឆ្នោតខាងមុខដែរឬទេ?
ការបោះឆ្នោតប្រធានាធិបតីលើកក្រោយនឹងមិនធ្វើឡើងរហូតដល់ខែវិច្ឆិកា ឆ្នាំ 2020។ នេះមានរយៈពេលវែងសម្រាប់ប្រជាពលរដ្ឋ និងអ្នកនយោបាយដែលកំពុងតស៊ូដើម្បីលុបចោលមហាវិទ្យាល័យបោះឆ្នោត។ កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែង និងការបោះជំហានដែលអ្នកបោះឆ្នោតដែលពាក់ព័ន្ធធ្វើដើម្បីបះបោរប្រឆាំងនឹងគោលនយោបាយនេះចាប់ផ្តើមឥឡូវនេះ ហើយពួកគេនឹងបន្តជះឥទ្ធិពលលើពិភពនយោបាយរហូតដល់ការបោះឆ្នោតលើកក្រោយក្នុងឆ្នាំ 2020 និងលើសពីនេះ។
របៀបដែលមហាវិទ្យាល័យបោះឆ្នោតដំណើរការ
នៅក្នុងមហាវិទ្យាល័យបោះឆ្នោត រដ្ឋនីមួយៗត្រូវបានចាត់តាំង ចំនួនសន្លឹកឆ្នោតផ្ទាល់ខ្លួន, ដែលត្រូវបានកំណត់ដោយទំហំប្រជាជននៃរដ្ឋ។ ជាមួយនេះ រដ្ឋតូចៗ ជាឧទាហរណ៍ រដ្ឋហាវ៉ៃក្នុងការបោះឆ្នោតចំនួន 4 មានសំឡេងឆ្នោតតិចជាងរដ្ឋដែលមានចំនួនប្រជាជនយ៉ាងច្រើន ដូចជារដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ាដែលមាន 55 សំឡេង។
មុនពេលទៅបោះឆ្នោត អ្នកបោះឆ្នោត ឬអ្នកតំណាងបោះឆ្នោតត្រូវបានជ្រើសរើសដោយគណបក្សនីមួយៗ។ នៅពេលដែលអ្នកបោះឆ្នោតបានទៅបោះឆ្នោត ពួកគេនឹងជ្រើសរើសបេក្ខជនដែលពួកគេចង់ឲ្យអ្នកបោះឆ្នោតបោះឆ្នោតជំនួសរដ្ឋរបស់ពួកគេ។
ភាពស្មុគស្មាញនៃប្រព័ន្ធនេះតែឯងគឺគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីរារាំងអ្នកបោះឆ្នោតពីការគាំទ្រយ៉ាងខ្លាំងក្លា។ វាពិបាកក្នុងការយល់ ហើយសម្រាប់មនុស្សជាច្រើន វាកាន់តែពិបាកសម្រាប់អ្នកបោះឆ្នោតក្នុងការទទួលយកថាពួកគេមិនមែនជាអ្នកដែលបោះឆ្នោតដោយផ្ទាល់ទៅលើបេក្ខជនរបស់ពួកគេ។
អារម្មណ៍នៃការគៀបសង្កត់
នៅពេលដែលសញ្ញា និងអ្វីដែលបានឮនៅលើកញ្ចក់ទូរទស្សន៍លើកទឹកចិត្តប្រជាពលរដ្ឋឱ្យបោះឆ្នោត អ្នកបោះឆ្នោតទាំងនេះមានលក្ខខណ្ឌក្នុងការជឿថាតម្លៃរបស់ពួកគេមានសារៈសំខាន់ ហើយការបោះឆ្នោតត្រូវការមតិរបស់ពួកគេដើម្បីធ្វើការសម្រេចចិត្តលើបេក្ខជន។ ខណៈដែលអ្នកបោះឆ្នោតជ្រើសរើសអ្នកណាដែលពួកគេនឹងគាំទ្រ ពួកគេសង្ឃឹមថាបេក្ខជនដែលបាននិយាយថាអាចបំពេញបំណងនយោបាយរបស់ពួកគេ និងជួយឱ្យក្តីសង្ឃឹមរបស់ពួកគេសម្រាប់ពេលអនាគតទទួលបានផ្លែផ្កា។
នៅពេលដែលមហាវិទ្យាល័យបោះឆ្នោតចាត់ទុកថាអ្នកឈ្នះគឺជាបេក្ខជនដែលមិនបានទទួលសំឡេងភាគច្រើន អ្នកបោះឆ្នោតមានអារម្មណ៍ថាការបោះឆ្នោតរបស់ពួកគេមិនមានសុពលភាព ហើយចាត់ទុកមហាវិទ្យាល័យបោះឆ្នោតជាវិធីដែលមិនចង់បានក្នុងការជ្រើសរើសប្រធានាធិបតី។ អ្នកបោះឆ្នោតមានទំនោរចង់មានអារម្មណ៍ថាយន្តការខាងក្នុងនៃមហាវិទ្យាល័យបោះឆ្នោតកំណត់ប្រធានាធិបតី មិនមែនជាមតិពេញនិយមរបស់អ្នកបោះឆ្នោតដែលចូលរួមផ្ទាល់នោះទេ។
លទ្ធផលដ៏ចម្រូងចម្រាសនៃការបោះឆ្នោតប្រធានាធិបតីខែវិច្ឆិកា ឆ្នាំ 2016 ឆ្លុះបញ្ចាំងពីគំរូនេះ។ បើទោះជាលោក Donald Trump ទទួលបានសំឡេងឆ្នោតតិចជាងលោកស្រី Clinton ដល់ទៅ 631,000 ក៏ដោយ។គាត់បានគ្រប់គ្រងតំណែងប្រធានាធិបតី ខណៈដែលគាត់ទទួលបានសំឡេងភាគច្រើននៃការបោះឆ្នោត។
ការកើតឡើងពីមុន
ខែវិច្ឆិកា ឆ្នាំ 2016 មិនមែនជាការបោះឆ្នោតអាមេរិកលើកទីមួយទេ ដែលប្រធានាធិបតីជាប់ឆ្នោតមិនបានប្រមូលសំឡេងភាគច្រើន ទាំងការបោះឆ្នោត និងការបោះឆ្នោត។ វាបានកើតឡើងបីដងក្នុងទស្សវត្សរ៍ឆ្នាំ 1800 ប៉ុន្តែថ្មីៗនេះ ខែវិច្ឆិកា ឆ្នាំ 2000 ក៏មានការបោះឆ្នោតដ៏ចម្រូងចម្រាសមួយផងដែរ នៅពេលដែលលោក George W. Bush ធានាការបោះឆ្នោតជាមួយនឹងការបោះឆ្នោតកាន់តែច្រើន ប៉ុន្តែគូប្រជែងរបស់គាត់គឺ Al Gore បានឈ្នះការបោះឆ្នោតដ៏ពេញនិយម។
ចំពោះអ្នកបោះឆ្នោតជាច្រើន ការបោះឆ្នោតខែវិច្ឆិកា ឆ្នាំ 2016 គឺជាប្រវត្តិសាស្ត្រដែលកើតឡើងដដែលៗ ដោយសារវិធានការមិនត្រូវបានធ្វើឡើងដើម្បីការពារអ្វីដែលបានកើតឡើងនៅក្នុងការបោះឆ្នោត Bush-Gore មិនឲ្យកើតឡើងម្តងទៀត។ មនុស្សជាច្រើនបានចាប់ផ្តើមមានអារម្មណ៍ថាមិនមានសិទ្ធិអំណាចក្នុងការបោះឆ្នោតរបស់ពួកគេ ហើយមានការសង្ស័យថាតើការបោះឆ្នោតរបស់ពួកគេមានឥទ្ធិពលខ្លាំងក្នុងការរួមចំណែកដល់ការសម្រេចចិត្តរបស់ប្រធានាធិបតីដែរឬទេ។ ផ្ទុយទៅវិញ លទ្ធផលនេះបានជំរុញសាធារណជនឲ្យពិចារណាលើយុទ្ធសាស្ត្រថ្មីដើម្បីបោះឆ្នោតជ្រើសរើសប្រធានាធិបតីនាពេលអនាគត។
ប្រជាជនអាមេរិកជាច្រើនឥឡូវនេះចង់ធ្វើការផ្លាស់ប្តូរជាអចិន្ត្រៃយ៍បន្ថែមទៀតអំពីរបៀបដែលប្រទេសនេះបោះឆ្នោតជ្រើសរើសប្រធានាធិបតី ដោយកាត់បន្ថយលទ្ធភាពនៃការកើតឡើងម្តងទៀតនាពេលអនាគត។ ខណៈពេលដែលគ្មានការកែប្រែណាមួយត្រូវបានអនុម័ត និងអនុវត្តបានជោគជ័យ អ្នកបោះឆ្នោតកំពុងបង្ហាញពីការតស៊ូក្នុងការជំរុញឱ្យមានការផ្លាស់ប្តូរមុនការបោះឆ្នោតប្រធានាធិបតីបន្ទាប់នៅឆ្នាំ 2020 ។
បញ្ហាប្រឈមនៃប្រព័ន្ធ
មហាវិទ្យាល័យបោះឆ្នោតបានដំណើរការតាំងពីអនុសញ្ញារដ្ឋធម្មនុញ្ញ។ ដោយសារប្រព័ន្ធនេះត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅក្នុងវិសោធនកម្មរដ្ឋធម្មនុញ្ញ វិសោធនកម្មមួយផ្សេងទៀតនឹងត្រូវអនុម័ត ដើម្បីផ្លាស់ប្តូរ ឬលុបចោលមហាវិទ្យាល័យបោះឆ្នោត។ ការឆ្លងកាត់ ការកែប្រែ ឬចាត់ទុកជាមោឃៈនូវវិសោធនកម្មអាចជាដំណើរការដ៏ធុញទ្រាន់មួយ ព្រោះវាពឹងផ្អែកលើកិច្ចសហប្រតិបត្តិការរវាងប្រធានាធិបតី និងសភា។
សមាជិកសភាបានព្យាយាមផ្លាស់ប្តូរប្រព័ន្ធបោះឆ្នោតរួចហើយ។ អ្នកតំណាង Steve Cohen (D-TN) បានជំរុញថា ការបោះឆ្នោតដ៏ពេញនិយម គឺជាវិធីដ៏រឹងមាំមួយក្នុងការធានាថា បុគ្គលម្នាក់ៗត្រូវបានធានានូវការបោះឆ្នោតរៀងៗខ្លួន ដើម្បីតំណាងឱ្យពួកគេ ដោយជំរុញឱ្យ "មហាវិទ្យាល័យបោះឆ្នោតគឺជាប្រព័ន្ធបុរាណមួយដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងដើម្បីការពារប្រជាពលរដ្ឋពីការបោះឆ្នោតដោយផ្ទាល់នូវប្រធានាធិបតីរបស់ប្រទេសយើង ប៉ុន្តែគំនិតនោះគឺផ្ទុយទៅនឹងការយល់ដឹងរបស់យើងអំពីលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ".
ព្រឹទ្ធសមាជិក Barbara Boxer (D-CA) ថែមទាំងបានស្នើច្បាប់ដើម្បីប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងការបោះឆ្នោតដ៏ពេញនិយមដើម្បីកំណត់លទ្ធផលបោះឆ្នោតលើមហាវិទ្យាល័យបោះឆ្នោតដោយកត់សម្គាល់ថា "នេះគឺជាការិយាល័យតែមួយគត់នៅក្នុងទឹកដីដែលអ្នកអាចទទួលបានសន្លឹកឆ្នោតកាន់តែច្រើន ហើយនៅតែបាត់បង់តំណែងប្រធានាធិបតី។ មហាវិទ្យាល័យបោះឆ្នោតគឺជាប្រព័ន្ធហួសសម័យ និងមិនមានលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យដែលមិនឆ្លុះបញ្ចាំងពីសង្គមសម័យទំនើបរបស់យើង ហើយវាចាំបាច់ត្រូវផ្លាស់ប្តូរជាបន្ទាន់។"
អ្នកបោះឆ្នោតកំពុងមានអារម្មណ៍ស្រដៀងគ្នា។ ការស្ទង់មតិនៅលើគេហទំព័រ gallup.com បង្ហាញពីរបៀបដែលជនជាតិអាមេរិក 6 នាក់ក្នុងចំណោម 10 នាក់ចូលចិត្តការបោះឆ្នោតដ៏ពេញនិយមជាង Electoral College ។ ធ្វើឡើងក្នុងឆ្នាំ 2013 ការស្ទង់មតិនេះកត់ត្រាមតិសាធារណៈត្រឹមតែមួយឆ្នាំបន្ទាប់ពីការបោះឆ្នោតប្រធានាធិបតីឆ្នាំ 2012 ។
អ្នកនយោបាយ និងអ្នកបោះឆ្នោតដូចគ្នា បានចូលរួមភ្លាមៗបន្ទាប់ពីការបោះឆ្នោតកើតឡើង ហើយបញ្ចេញមតិជាបន្តបន្ទាប់ទៅកាន់ភ្នែកសាធារណៈជន។
អ្នកខ្លះថែមទាំងបានងាកទៅប្រើអ៊ីនធឺណិត ដើម្បីប្រមូលផ្តុំការគាំទ្រ ដោយបង្កើតញត្តិតាមអ៊ីនធឺណិត ដើម្បីផ្សព្វផ្សាយពីមនុស្សម្នាក់ទៅមនុស្សម្នាក់ ដោយមានហត្ថលេខាអេឡិចត្រូនិកតំណាងឱ្យការគាំទ្ររបស់បុគ្គលម្នាក់ៗ។ បច្ចុប្បន្នមានញត្តិនៅលើគេហទំព័រ MoveOn.org ដែលមានហត្ថលេខាជិត 550,000 ដែលក្នុងនោះ អ្នកនិពន្ធញត្តិលោក Michael Baer បញ្ជាក់ថាគោលបំណងរបស់វាគឺដើម្បី “កែប្រែរដ្ឋធម្មនុញ្ញ ដើម្បីលុបចោលមហាវិទ្យាល័យបោះឆ្នោត។ រៀបចំការបោះឆ្នោតជ្រើសរើសប្រធានាធិបតី ដោយផ្អែកលើការបោះឆ្នោតប្រជា. មានញត្តិមួយទៀតនៅលើគេហទំព័រ DailyKos.com ដែលមានមនុស្សជិត 800,000 គាំទ្រការបោះឆ្នោតដ៏ពេញនិយមដែលជាកត្តាកំណត់។
ផលប៉ះពាល់ដែលអាចកើតមាន
ខណៈពេលដែលអ្នកខ្លះមានអារម្មណ៍ថា មហាវិទ្យាល័យបោះឆ្នោតធ្វើឱ្យខូចដល់ភាពរឹងមាំនៃការបោះឆ្នោតដ៏ពេញនិយមនោះ មានភាពមិនគ្រប់គ្រាន់ផ្សេងទៀតនៅក្នុងប្រព័ន្ធនេះ ដែលរួមចំណែកដល់ការមិនទទួលបានប្រជាប្រិយភាពរបស់វា។
នេះជាការបោះឆ្នោតលើកដំបូងដែលខ្ញុំបំពេញតាមលក្ខខណ្ឌអាយុក្នុងការបោះឆ្នោត។ ខ្ញុំតែងតែដឹងថាមហាវិទ្យាល័យបោះឆ្នោតជាអ្វី ប៉ុន្តែដោយសារខ្ញុំមិនដែលបោះឆ្នោតពីមុនមក ខ្ញុំមិនទាន់មានអារម្មណ៍ខ្លាំងចំពោះ ឬប្រឆាំងនឹងវានៅឡើយ។
ខ្ញុំបោះឆ្នោតនៅយប់ជ្រៅ ជាពេលតែមួយគត់ ដែលសិស្សរវល់ផ្សេងទៀតក៏អាចទៅបោះឆ្នោតបានដែរ។ ខ្ញុំឮមិត្តភ័ក្តិរបស់ខ្ញុំខ្លះនៅពីក្រោយខ្ញុំនិយាយគ្នាថាពួកគេមានអារម្មណ៍ថាសន្លឹកឆ្នោតរបស់ពួកគេនៅត្រង់ចំណុចនេះគឺមិនសូវសំខាន់ទេ។ ក្នុងនាមជារដ្ឋញូវយ៉ករបស់យើងជាប្រពៃណីបោះឆ្នោតឱ្យបេក្ខជនប្រជាធិបតេយ្យ មិត្តភក្ដិរបស់ខ្ញុំបានត្អូញត្អែរថាពួកគេបានព្យាករណ៍ថាការបោះឆ្នោតនៅនាទីចុងក្រោយរបស់យើងមានចំនួនតិចតួច។ ពួកគេបានត្អូញត្អែរថា ការបោះឆ្នោតភាគច្រើននៅញូវយ៉កត្រូវបានបោះឆ្នោតនាពេលនេះ ហើយចាប់តាំងពីមហាវិទ្យាល័យបោះឆ្នោតកំណត់រដ្ឋនីមួយៗចំពោះចំនួនសន្លឹកឆ្នោតដែលបានកំណត់ទុកជាមុនរបស់វា វាយឺតពេលនៅពេលយប់សម្រាប់ការបោះឆ្នោតរបស់យើងក្នុងការរួមចំណែក ឬបញ្ច្រាសលទ្ធផល។
ការស្ទង់មតិនៅទីក្រុងញូវយ៉កនឹងនៅតែបើករយៈពេលកន្លះម៉ោងទៀតនៅពេលនោះ ប៉ុន្តែវាជាការពិត - មហាវិទ្យាល័យបោះឆ្នោតផ្តល់មួកសម្រាប់អ្នកបោះឆ្នោត - នៅពេលដែលការបោះឆ្នោតគ្រប់គ្រាន់ត្រូវបានបោះឆ្នោត រដ្ឋបានសម្រេចថាអ្នកបោះឆ្នោតរបស់ខ្លួននឹងបោះឆ្នោតឱ្យអ្នកណា ហើយនៅសល់នៃ ការបោះឆ្នោតចូលមកគឺជារឿងតូចតាច។ ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការស្ទង់មតិនៅតែមានសកម្មភាពរហូតដល់ម៉ោងកំណត់ពីមុន ជាញឹកញាប់នៅម៉ោង 9 យប់ មានន័យថាប្រជាជនអាចបន្តបោះឆ្នោតថាតើរដ្ឋបានកំណត់រួចហើយថាបេក្ខជនណាដែលបោះឆ្នោតគាំទ្រ។
ប្រសិនបើគំរូនេះប៉ះពាល់ដល់ក្រុមតូចៗនៃនិស្សិតមហាវិទ្យាល័យ វាប្រាកដជាប៉ះពាល់ដល់ក្រុមធំៗផងដែរ ដូចជាទីក្រុង ទីក្រុង និងរដ្ឋដែលពោរពេញទៅដោយអ្នកបោះឆ្នោតដែលមានអារម្មណ៍ដូចគ្នា។ នៅពេលដែលមនុស្សដឹងថាការបោះឆ្នោតរបស់ពួកគេអាចត្រូវបានពិចារណាតិចតួចបំផុតចំពោះការសម្រេចចិត្តរបស់ប្រធានាធិបតី ពួកគេមានលក្ខខណ្ឌក្នុងការជឿថាការបោះឆ្នោតរបស់ពួកគេមានសេចក្តីធ្វេសប្រហែស និងត្រូវបានលើកទឹកចិត្តក្នុងការបោះឆ្នោតនៅពេលអនាគត។
