මැතිවරණ විද්යාලය: එය අනාගතය සඳහා අවස්ථාවක් තිබේද?

ඇමරිකානු ජනාධිපතිවරනය සෑම වසර හතරකට වරක් පැවැත්වේ. මැතිවරණ විද්‍යාලය සමඟ මහජනතාවට ඇති ගැටලු තවත් බොහෝ දේ සඳහා පෙනී සිටියි- එය ඡන්දදායකයින්ගේ පැමිණීමට, රජය කෙරෙහි ඡන්දදායකයින්ගේ විශ්වාසයට සහ ඔවුන්ගේ රටේ අනාගතය කෙරෙහි ඡන්දදායකයින්ගේ විශ්වාසයට බලපෑම් කළ හැකිය. 

ඇමරිකාව සියවස් ගණනාවක් තිස්සේ සිය ජනාධිපතිවරයා තෝරා පත් කර ගැනීමේ ක්‍රමයක් ලෙස මැතිවරණ ක්‍රමය භාවිතා කර ඇති අතර, මෙම හුරුපුරුදු ක්‍රමයට එරෙහිව මෑතදී මෙතරම් කලබලයක් ඇති වන්නේ ඇයි? ඩොනල්ඩ් ට්‍රම්ප් ඉදිරි වසර හතර සඳහා ජනාධිපති ධූර කාලය දැනටමත් තහවුරු කර ගෙන ඇතත්, ඔහු තෝරා පත් කර ගත් ක්‍රමයට මෙන්ම පසුගිය කාලයේ අනෙකුත් ජනාධිපති අපේක්ෂකයින්ට අභියෝග කරමින් හදිසි කලබලයක් ඇති විය. ඇමරිකානු ඡන්දදායකයින් එය භාවිතා කරන මැතිවරණ විද්‍යාලය ඉවත් කිරීම ගැන නිමක් නැතිව කතා කරන්නේ ඇයි, ඉදිරි මැතිවරණ සඳහා වෙනසක් ක්‍රියාත්මක කිරීමට මෙම විරෝධයට හැකි වේද?

මීළඟ ජනාධිපතිවරනය 2020 නොවැම්බර් දක්වා නොපවත්වනු ඇත.  මැතිවරණ විද්‍යාලය අහෝසි කිරීමට සටන් කරන පුරවැසියන්ට සහ දේශපාලකයන්ට මෙය සාපේක්ෂව දිගු කාලයක් වේ. මෙම ප්‍රතිපත්තියට එරෙහිව කැරලි ගැසීමට අදාළ ඡන්දදායකයින් ගන්නා උත්සාහයන් සහ ප්‍රගතිය දැන් ආරම්භ වන අතර, ඒවා 2020 සහ ඉන් ඔබ්බට මීළඟ මැතිවරණය දක්වා දේශපාලන ලෝකයට බලපානු ඇත.

මැතිවරණ විද්‍යාලය ක්‍රියා කරන ආකාරය

Electoral College තුළ, එක් එක් ප්රාන්තයට එය පවරා ඇත තමන්ගේම මැතිවරණ ඡන්ද සංඛ්‍යාව, ප්‍රාන්තයේ ජනගහන ප්‍රමාණය අනුව තීරණය වේ. මේ සමඟ, කුඩා රාජ්‍යයන්, උදාහරණයක් ලෙස, මැතිවරණ ඡන්ද 4ක් ඇති හවායි, ඡන්ද 55ක් වැනි කැලිෆෝනියා වැනි විශාල ජනගහනයක් සිටින ප්‍රාන්තවලට වඩා සැලකිය යුතු තරම් අඩු ඡන්ද ප්‍රමාණයක් ඇත.

ඡන්ද පොළට පැමිණීමට පෙර, එක් එක් පක්ෂ විසින් ඡන්දදායකයන් හෝ මැතිවරණ නියෝජිතයන් තෝරා ගනු ලැබේ. ඡන්දදායකයින් ඡන්ද පොළට පැමිණි පසු, ඔවුන් තෝරා ගන්නේ ඡන්දදායකයින් තම ප්‍රාන්තය වෙනුවෙන් ඡන්දය ප්‍රකාශ කිරීමට කැමති අපේක්ෂකයා ය.

මෙම ක්‍රමයේ ඇති සංකීර්ණත්වයම ඡන්දදායකයින් එයට දැඩි ලෙස සහාය දීමෙන් වලක්වාලීමට ප්‍රමාණවත්ය. ග්‍රහණය කර ගැනීම දුෂ්කර වන අතර, බොහෝ දෙනෙකුට, තම අපේක්ෂකයින්ට සෘජුවම ඡන්දය ප්‍රකාශ කරන අය නොවන බව ඡන්දදායකයින්ට පිළිගැනීම ඊටත් වඩා දුෂ්කර ය. 

පීඩාකාරී හැඟීම්

තණකොළ සලකුණු සහ රූපවාහිනියෙන් ඇසෙන දේ පුරවැසියන් ඡන්දය ප්‍රකාශ කිරීමට දිරිමත් කරන විට, මෙම ඡන්දදායකයින්ට ඔවුන්ගේ වටිනාකම් වැදගත් යැයි විශ්වාස කිරීමට කොන්දේසි ඇති අතර අපේක්ෂකයෙකු පිළිබඳ තීරණයක් ගැනීමට ඡන්ද විමසීම්වලට ඔවුන්ගේ අදහස් අවශ්‍ය වේ. ඡන්දදායකයින් තමන් සහයෝගය දක්වන්නේ කාටද යන්න තෝරා ගන්නා විට, එම අපේක්ෂකයාට ඔවුන්ගේ දේශපාලන ආශාවන් ඉටු කර ගැනීමටත් අනාගතය පිළිබඳ ඔවුන්ගේ බලාපොරොත්තු මල්ඵල ගැන්වීමටත් හැකිවනු ඇතැයි ඔවුහු බලාපොරොත්තු වෙති. 

ජයග්‍රාහකයා බහුතර ජනප්‍රිය ඡන්ද නොලද අපේක්ෂකයා ලෙස ඉලෙක්ටෝරල් කොලේජ් සලකන විට, තම ඡන්ද අවලංගු වූ බව ඡන්දදායකයින්ට හැඟෙන අතර, මැතිවරණ කොලීජිය ජනාධිපතිවරයා තෝරා ගැනීමට නුසුදුසු ක්‍රමයක් ලෙස සලකයි. ඡන්දදායකයින් හැඟී යන්නේ මැතිවරණ විද්‍යාලයේ අභ්‍යන්තර යාන්ත්‍රණයන් ජනාධිපතිවරයා තීරණය කරන බව මිස නිරත වූ ඡන්ද දායකයින්ගේ ජනප්‍රිය අදහස් නොවේ.

2016 නොවැම්බර් ජනාධිපතිවරණයේ විවාදාත්මක ප්‍රතිඵලය මෙම රටාව පිළිඹිබු කරයි. ඩොනල්ඩ් ට්‍රම්ප් ක්ලින්ටන්ට වඩා ඡන්ද 631,000ක් අඩුවෙන් ලබාගෙන තිබියදීය, මැතිවරණ ඡන්දවලින් වැඩි ප්‍රමාණයක් ඔහුට ලැබුණු බැවින්, ඔහු ජනාධිපති ධුරය තහවුරු කර ගැනීමට සමත් විය. 

පෙර සිදුවීම්

2016 නොවැම්බරයේදී ජනාධිපති විසින් තේරී පත් වූ තැනැත්තා මැතිවරණ සහ ජනප්‍රිය ඡන්ද දෙකෙන්ම බහුතරයක් රැස් නොකළ පළමු ඇමරිකානු මැතිවරණය නොවේ. එය 1800 ගණන් වලදී තුන් වතාවක් සිදු වූ නමුත්, මෑතක දී, 2000 නොවැම්බරයේ දී ද මතභේදාත්මක මැතිවරණයක් පැවැත්විණි, ජෝර්ජ් ඩබ්ලිව්. බුෂ් වැඩි මැතිවරණ ඡන්ද වලින් මැතිවරණය තහවුරු කර ගත් නමුත් ඔහුගේ ප්‍රතිවාදියා වූ අල් ගෝර් මහජන ඡන්දය දිනා ගත්තේය.

බොහෝ ඡන්දදායකයින්ට, බුෂ්-ගෝර් මැතිවරනයේදී සිදු වූ දේ නැවත සිදුවීම වැලැක්වීමට පියවර ගෙන නොතිබූ හෙයින්, 2016 නොවැම්බර් මැතිවරණය ඉතිහාසය නැවත නැවත සිදු විය. බොහෝ දෙනෙකුට ඡන්දය ප්‍රකාශ කිරීමේ හැකියාව සම්බන්ධයෙන් බල රහිත බවක් දැනෙන්නට පටන් ගත් අතර, ජනාධිපතිවරණ තීරණයට දායක වීමට තම ඡන්ද සැලකිය යුතු බලපෑමක් ඇති කරයි දැයි සැක පහළ විය. ඒ වෙනුවට, මෙම ප්‍රතිඵලය අනාගත ජනාධිපතිවරුන් සඳහා ඡන්දය ප්‍රකාශ කිරීම සඳහා නව උපාය මාර්ගයක් සලකා බැලීමට මහජනතාව උත්තේජනය කළේය. 

බොහෝ ඇමරිකානුවන් දැන් අනාගතයේදී මෙය නැවත සිදුවීමේ සම්භාවිතාව අඩු කරමින් ජනාධිපතිවරයාට ඡන්දය දෙන ආකාරය පිළිබඳ වඩාත් ස්ථිර වෙනසක් සිදු කිරීමට උනන්දු වෙති. සංශෝධන කිසිවක් සම්මත කර ප්‍රායෝගිකව ක්‍රියාත්මක කිරීමට සමත් වී නොමැති අතර, 2020 මීළඟ ජනාධිපතිවරණයට පෙර වෙනසක් සඳහා තල්ලු කිරීමට ඡන්දදායකයින් නොපසුබට උත්සාහයක් දරයි.

පද්ධතියට අභියෝග

ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථා සම්මුතියේ සිට මැතිවරණ විද්‍යාලය ක්‍රීඩා කරයි. ක්‍රමය ස්ථාපිත කර ඇත්තේ ව්‍යවස්ථාමය සංශෝධනයක් තුළ බැවින්, මැතිවරණ විද්‍යාලය වෙනස් කිරීමට හෝ අහෝසි කිරීමට තවත් සංශෝධනයක් සම්මත කිරීමට අවශ්‍ය වනු ඇත. ජනාධිපතිවරයා සහ කොන්ග්‍රසය අතර සහයෝගීතාවය මත රඳා පවතින බැවින්, සංශෝධනයක් සම්මත කිරීම, වෙනස් කිරීම හෝ අවලංගු කිරීම වෙහෙසකර ක්‍රියාවලියක් විය හැකිය.

කොංග්‍රසයේ සාමාජිකයින් දැනටමත් ඡන්ද ක්‍රමයේ වෙනසක් ඇති කිරීමට උත්සාහ කර ඇත. නියෝජිත ස්ටීව් කොහෙන් (ඩී-ටීඑන්) ඉල්ලා සිටියේ මහජන ඡන්දය පුද්ගලයන්ට ඔවුන් නියෝජනය කිරීම සඳහා තනි තනි ඡන්ද සහතික කිරීම සහතික කිරීමේ ශක්තිමත් ක්‍රමයක් බවයි. "මැතිවරණ විද්‍යාලය යනු පුරවැසියන් අපගේ ජාතියේ ජනාධිපතිවරයා සෘජුව තෝරා පත් කර ගැනීම වැළැක්වීම සඳහා ස්ථාපිත කරන ලද පැරණි පද්ධතියකි, නමුත් එම අදහස ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය පිළිබඳ අපගේ අවබෝධයට විරුද්ධ ය".

සෙනෙට් සභික බාබරා බොක්සර් (ඩී-සීඒ) මැතිවරණ ප්‍රතිඵල තීරණය කිරීම සඳහා මහජන ඡන්දයක් සඳහා සටන් කිරීමට නීති සම්පාදනය කිරීමට පවා යෝජනා කර ඇත. "ඔබට වැඩි ඡන්ද ලබා ගත හැකි සහ තවමත් ජනාධිපතිකම නැති කර ගත හැකි දේශයේ ඇති එකම කාර්යාලය මෙයයි. මැතිවරණ විද්‍යාලය යනු අපගේ නූතන සමාජය පිළිබිඹු නොකරන යල් පැන ගිය, ප්‍රජාතන්ත්‍ර විරෝධී ක්‍රමයක් වන අතර එය වහාම වෙනස් විය යුතුය."

ඡන්දදායකයින්ටත් ඒ වගේ හැඟීමක් තියෙනවා. gallup.com හි මත විමසුමකින් පෙන්නුම් කරන්නේ ඇමරිකානුවන් 6 දෙනෙකුගෙන් 10 දෙනෙකු මැතිවරණ විද්‍යාලයට වඩා ජනප්‍රිය ඡන්දයට කැමති වන්නේ කෙසේද යන්නයි. 2013 දී පවත්වන ලද මෙම සමීක්ෂණය මහජන මතය සටහන් කරන්නේ 2012 ජනාධිපතිවරණයෙන් වසරකට පසුවය. 

දේශපාලකයින් මෙන්ම ඡන්දදායකයින්ද මැතිවරණයෙන් කෙටි කලකට පසුව සම්බන්ධ වන අතර පසුව ඔවුන්ගේ අදහස් මහජනතාවට ප්‍රකාශ කරයි.

ඇතැමුන් සහය ලබා ගැනීම සඳහා අන්තර්ජාලය වෙත යොමු වී ඇත, පුද්ගලයාගෙන් පුද්ගලයාට බෙදා හැරීම සඳහා මාර්ගගත පෙත්සම් නිර්මාණය කිරීම, පුද්ගලයෙකුගේ සහාය නියෝජනය කරන විද්‍යුත් අත්සනක් සමඟින්. දැනට MoveOn.org හි අත්සන් 550,000කට ආසන්න ප්‍රමාණයක් සහිත පෙත්සම් ඇත, එහි පෙත්සම් කතුවරයා වන Michael Baer එහි අරමුණ වන්නේ  “ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාව සංශෝධනය කර මැතිවරණ විද්‍යාලය අහෝසි කරන්න. ජනමතය මත ජනාධිපතිවරණය පවත්වන්න”. DailyKos.com හි තවත් පෙත්සමක් තිබේ 800,000 කට ආසන්න පිරිසක් මහජන ඡන්දය තීරණය කරන සාධකය වේ.

විය හැකි බලපෑම් 

මැතිවරණ බල මණ්ඩලය මහජන ඡන්දයේ ශක්තිය හීන කරන බව ඇතැමුන් සිතන අතර, මෙම ක්‍රමය තුළ එහි ජනප්‍රියතාවයට හේතු වන වෙනත් දුර්වලතා තිබේ. 

මම ඡන්දය ප්‍රකාශ කිරීමේ වයස් සීමාව සම්පූර්ණ කළ පළමු මැතිවරණය මෙයයි. මැතිවරණ විද්‍යාලය යනු කුමක්දැයි මම සැමවිටම දැන සිටියෙමි, නමුත් මම මීට පෙර කිසි දිනෙක ඡන්දය ප්‍රකාශ කර නොතිබූ බැවින්, එයට පක්ෂව හෝ විපක්ෂව මට තවමත් දැඩි හැඟීමක් නොතිබුණි. 

මම රාත්‍රියේ ඡන්දය ප්‍රකාශ කරමින් සිටියෙමි, අනෙක් බොහෝ කාර්යබහුල සිසුන්ටද ඡන්ද පොළට යා හැකි එකම අවස්ථාව විය. මට ඇහුණා මගේ පිටිපස්සේ ඉන්න සමහර සම වයසේ අය පෝලිමේ ඉඳලා කියනවා මේ වෙලාවේ එයාලගේ ඡන්ද යන්තම් වැදගත් නැහැ කියලා. අපගේ නිව් යෝර්ක් ප්‍රාන්තය සම්ප්‍රදායිකව ඩිමොක්‍රටික් අපේක්ෂකයාට ඡන්දය දෙන බැවින්, මගේ මිතුරන් මැසිවිලි නැගුවේ ඔවුන් අපගේ අවසාන මොහොතේ ඡන්ද අවම වනු ඇතැයි පුරෝකථනය කළ බවයි. නිව් යෝර්ක්හි ඡන්දවලින් බහුතරයක් මේ වන විට ප්‍රකාශ කර ඇති බවත්, මැතිවරණ විද්‍යාලය එක් එක් ප්‍රාන්තය එහි කලින් තීරණය කළ මැතිවරණ ඡන්ද සංඛ්‍යාවට සීමා කරන බැවින්, අපගේ ඡන්ද ප්‍රතිඵලයට දායක වීමට හෝ ආපසු හැරවීමට රාත්‍රිය වැඩි වී ඇති බව ඔවුහු මැසිවිලි නැඟූහ.

නිව් යෝර්ක් හි ඡන්ද විමසීම් එම අවස්ථාවේදී තවත් පැය භාගයක් විවෘතව පවතිනු ඇත, නමුත් එය සත්‍යයකි- මැතිවරණ විද්‍යාලය ඡන්දදායකයින් සඳහා සීමාවක් සපයයි- ප්‍රමාණවත් ඡන්ද ප්‍රකාශ කළ පසු, ප්‍රාන්තය එහි ඡන්දදායකයින් ඡන්දය දෙන්නේ කාටද යන්න තීරණය කර ඇති අතර ඉතිරිය ලැබෙන ඡන්ද සාපේක්ෂ වශයෙන් ඉතා සුළු ය. කෙසේ වෙතත්, කලින් තීරණය කරන ලද වේලාවක් වන තෙක්, බොහෝ විට රාත්‍රී 9 දක්වා ඡන්ද විමසීම් සක්‍රීයව පවතී, එයින් අදහස් කරන්නේ රාජ්‍යය දැනටමත් එහි ඡන්දදායකයින් සහාය දෙන්නේ කුමන අපේක්ෂකයාටද යන්න තීරණය කර ඇතත් නැතත් මිනිසුන් දිගටම ඡන්දය ප්‍රකාශ කළ හැකි බවයි.

මෙම රටාව විශ්ව විද්‍යාල සිසුන්ගේ කුඩා කණ්ඩායම්වලට බලපාන්නේ නම්, එය නිසැකවම විශාල කණ්ඩායම් වලටද බලපායි - නගර, නගර සහ ප්‍රාන්තවලට සමාන හැඟීමක් ඇති ඡන්දදායකයින් පිරී ඇත. තම ඡන්දය ජනාධිපති තීරනය දෙසට අවම වශයෙන් සලකා බැලිය හැකි බව ජනතාව දැනගත් විට, ඔවුන්ගේ ඡන්ද නොසැලකිය යුතු යැයි විශ්වාස කිරීමට ඔවුන් කොන්දේසි පනවනු ලබන අතර ඉදිරි මැතිවරණවලදී ඡන්දය දීමට අධෛර්යමත් වේ.