Saylov kolleji: Bu kelajak uchun imkoniyatga egami?

Amerikada prezidentlik saylovlari har to'rt yilda bo'lib o'tadi. Jamoatchilikning Saylov kolleji bilan bog'liq muammolari ko'proq narsani anglatadi - bu saylovchilarning faolligiga, saylovchilarning hukumatga ishonchiga va saylovchilarning o'z mamlakati kelajagiga ishonchiga ta'sir qilishi mumkin. 

Amerika asrlar davomida o'z prezidentini saylash usuli sifatida saylov tizimidan foydalangan, nega oxirgi paytlarda bu tanish tizimga qarshi juda ko'p shov-shuv ko'tarilmoqda? Donald Tramp kelasi to'rt yilga prezidentlik muddatini allaqachon kafolatlagan bo'lsa-da, uni saylagan tizimga, shuningdek, o'tmishdagi boshqa prezidentlikka nomzodlarga qarshi to'satdan shov-shuv ko'tarildi. Nega amerikalik saylovchilar u foydalanadigan Saylovchilar kollegiyasidan xalos bo'lish haqida tinmay gapirishmoqda va bu bo'ysunish kelgusi saylovlarda o'zgarishlarni amalga oshirishi mumkinmi?

Navbatdagi prezidentlik saylovlari 2020-yilning noyabriga qadar bo‘lmaydi. Saylov kollegiyasini bekor qilish uchun kurashayotgan fuqarolar va siyosatchilar uchun bu nisbatan uzoq muddat. Saylovchilarning ushbu siyosatga qarshi isyon ko'rsatishga qaratilgan sa'y-harakatlari va qadamlari hozirdan boshlanadi va ular 2020 va undan keyingi saylovlarga qadar siyosiy dunyoga ta'sir qilishda davom etadi.

Saylov kolleji qanday ishlaydi

Saylov kollegiyasida har bir shtat o'ziga tegishli saylovchilarning o'z ovozlari soni, bu shtat aholisining soni bilan belgilanadi. Bu bilan, kichik shtatlar, masalan, Gavayi orollari 4 ta saylov ovoziga ega bo'lib, aholisi katta bo'lgan shtatlarga qaraganda ancha kam ovozga ega, masalan, Kaliforniya 55 ta ovoz.

Ovoz berishdan oldin saylovchilar yoki saylov vakillari har bir partiya tomonidan tanlanadi. Saylovchilar saylov uchastkalariga kelgach, saylovchilar o'z shtatlari nomidan ovoz berishlarini istagan nomzodni tanlaydilar.

Ushbu tizimning murakkabligining o'zi saylovchilarni uni qizg'in qo'llab-quvvatlashdan qaytarish uchun etarli. Buni tushunish qiyin va ko'pchilik uchun saylovchilar o'z nomzodlariga bevosita ovoz bermasliklarini qabul qilishlari qiyinroq. 

Zulm tuyg'ulari

Maysazor belgilari va televizorda eshitilgan narsalar fuqarolarni ovoz berishga undaganda, bu saylovchilar o'zlarining qadriyatlari muhim ekanligiga ishonishlari shart va so'rovlar nomzod bo'yicha qaror qabul qilish uchun ularning fikriga muhtoj. Saylovchilar kimni qo'llab-quvvatlashni tanlar ekan, ular ushbu nomzod o'zlarining siyosiy istaklarini ro'yobga chiqarishiga va kelajakka bo'lgan umidlarining amalga oshishiga yordam berishiga umid qiladilar. 

Saylov kollegiyasi ko'pchilik ovozini ololmagan nomzodni g'olib deb topsa, saylovchilar o'z ovozlari haqiqiy emas deb hisoblaydilar va saylovchilar kollegiyasini prezidentni tanlashning nomaqbul usuli sifatida ko'radilar. Saylovchilar saylovchilarning ommabop fikrlarini emas, balki saylovchilar kollegiyasining ichki mexanizmlari prezidentni belgilashini his qilishlariga moyil.

2016-yilning noyabr oyida bo‘lib o‘tgan prezidentlik saylovlarining bahsli yakunlari ana shu naqshni aks ettiradi. Donald Tramp Klintondan 631,000 ming kam ovoz olganiga qaramay, u saylovchilarning ko'p ovozini olgani uchun prezidentlikni ta'minlashga muvaffaq bo'ldi. 

Oldingi hodisalar

2016-yil noyabri saylangan prezident saylovchilar va xalq ovozlarining ko‘pchiligini to‘play olmagan birinchi Amerika saylovi emas edi. Bu 1800-yillarda uch marta sodir bo'lgan, biroq yaqinda, 2000 yil noyabrida ham bahsli saylovlar bo'lib o'tdi, o'shanda Jorj Bush ko'proq saylovchilar ovozi bilan saylovni ta'minlagan bo'lsa-da, uning raqibi Al Gor xalq ovozini qo'lga kiritdi.

Ko‘pchilik saylovchilar uchun 2016-yilning noyabr oyidagi saylovlar tarix takrorlandi, chunki Bush-Gor saylovlarida sodir bo‘lgan voqealar yana takrorlanmasligi uchun choralar ko‘rilmagan edi. Ko'pchilik ovoz berish qobiliyatiga ega emasligini his qila boshladi va ularning ovozlari prezident qaroriga hissa qo'shishga katta ta'sir ko'rsatishiga shubha bilan qaradi. Buning o'rniga, bu natija jamoatchilikni bo'lajak prezidentlarga ovoz berishning yangi strategiyasini ko'rib chiqishga undadi. 

Hozirda ko'plab amerikaliklar mamlakatning prezidentlikka ovoz berish usulini doimiy ravishda o'zgartirishga intilmoqda, bu esa kelajakda yana sodir bo'lish ehtimolini kamaytiradi. Hech qanday tuzatishlar o'tkazilmagan va amalda qo'llanilmagan bo'lsa-da, saylovchilar 2020 yilgi navbatdagi prezidentlik saylovi oldidan o'zgarishlarga intilishda qat'iylik ko'rsatmoqda.

Tizim uchun qiyinchiliklar

Saylovchilar kollegiyasi Konstitutsiyaviy Konventsiyadan beri faoliyat yuritib kelmoqda. Tizim konstitutsiyaviy tuzatish doirasida tashkil etilganligi sababli, saylovchilar kollegiyasini o'zgartirish yoki bekor qilish uchun yana bir tuzatish kiritilishi kerak bo'ladi. Tuzatishni qabul qilish, o'zgartirish yoki bekor qilish zerikarli jarayon bo'lishi mumkin, chunki u prezident va Kongress o'rtasidagi hamkorlikka tayanadi.

Kongress a'zolari allaqachon ovoz berish tizimini o'zgartirishga harakat qilishgan. Vakil Stiv Koen (D-TN) ommaviy ovoz berish - bu shaxslarga ularni vakillik qilish uchun individual ovozlar kafolatlanishini ta'minlashning kuchli usuli ekanligini ta'kidladi. “Saylov kollegiyasi fuqarolarning mamlakatimiz prezidentini to‘g‘ridan-to‘g‘ri saylashiga yo‘l qo‘ymaslik uchun yaratilgan eski tizimdir, ammo bu tushuncha bizning demokratiya haqidagi tushunchamizga ziddir”..

Senator Barbara Bokser (D-CA) hatto Saylov kolleji bo'yicha saylov natijalarini aniqlash uchun xalq ovozi uchun kurashish uchun qonun loyihasini taklif qildi, deb ta'kidladi. "Bu mamlakatda ko'proq ovoz to'plash va hali ham prezidentlikdan mahrum bo'lish mumkin bo'lgan yagona ofis. Saylovlar kollegiyasi eskirgan, nodemokratik tizim bo'lib, bizning zamonaviy jamiyatimizni aks ettirmaydi va uni zudlik bilan o'zgartirish kerak".

Saylovchilar ham xuddi shunday his qilmoqda. Gallup.com saytida o'tkazilgan so'rov shuni ko'rsatadiki, 6 amerikalikdan 10 nafari saylovchilar kollegiyasidan ko'ra xalq ovozini afzal ko'radi. 2013-yilda o‘tkazilgan ushbu so‘rovda 2012-yilgi prezidentlik saylovlaridan bir yil o‘tib jamoatchilik fikri qayd etilgan. 

Siyosatchilar ham, saylovchilar ham saylovlar bo'lib o'tgandan so'ng qisqa vaqt ichida o'z fikrlarini jamoatchilikka bildiradilar.

Ba'zilar hatto qo'llab-quvvatlash uchun Internetga murojaat qilishdi, shaxsdan odamga tarqatiladigan onlayn petitsiyalarni yaratishdi, elektron imzo esa shaxsning qo'llab-quvvatlashini anglatadi. Hozirda MoveOn.org saytida 550,000 XNUMX ga yaqin imzo to'plangan petitsiyalar mavjud bo'lib, unda petitsiya muallifi Maykl Baer uning maqsadi:  “Konstitutsiyaga Saylov kollegiyasini bekor qilish uchun o'zgartirish kiriting. Prezident saylovini xalq ovozi asosida o‘tkazing”. DailyKos.com saytida 800,000 XNUMX ga yaqin odam hal qiluvchi omil bo'lgan xalq ovozini qo'llab-quvvatlagan yana bir petitsiya bor.

Mumkin effektlar 

Ba'zilar Saylov kollegiyasi xalq ovozining kuchini pasaytiradi, deb hisoblasa-da, bu tizimda uning nomaqbulligiga hissa qo'shadigan boshqa kamchiliklar ham mavjud. 

Bu men ovoz berish uchun yosh talabiga javob bergan birinchi saylov edi. Men har doim saylovchilar kollegiyasi nima ekanligini bilardim, lekin men ilgari hech qachon ovoz bermaganim uchun, men hali ham uni yoqlab yoki qarshiligini his qilmaganman. 

Men tunda ovoz berayotgan edim, boshqa band talabalar ham saylovga borishlari mumkin bo'lgan yagona vaqt. Ortimda turgan bir necha tengdoshlarim o'z ovozlarini hozircha ahamiyatsiz ekanini his qilishganini eshitdim. Bizning Nyu-York shtatimiz an'anaviy tarzda Demokratik nomzodga ovoz berayotganda, mening tengdoshlarim so'nggi daqiqalardagi ovozlarimiz minimal bo'lishini taxmin qilishganidan shikoyat qilishdi. Ular Nyu-Yorkdagi ovozlarning ko'pchiligi hozirga qadar berilgan va Saylovlar kolleji har bir shtatning oldindan belgilangan saylov ovozlari soni bilan chegaralanganligi sababli, bizning ovozlarimiz natijaga hissa qo'shish yoki o'zgartirish uchun juda kech edi.

O'sha paytda Nyu-Yorkdagi saylov uchastkalari yana yarim soat ochiq bo'lardi, lekin bu haqiqat - Saylov kolleji saylovchilar uchun cheklovni ta'minlaydi - etarli ovoz berilgandan so'ng, shtat o'z saylovchilari kimga ovoz berishini hal qiladi va qolganlari kelayotgan ovozlar nisbatan ahamiyatsiz. Biroq, so'rovlar avvaldan belgilangan vaqtgacha, ko'pincha kechki soat 9:XNUMX gacha faol bo'lib qoladi, ya'ni shtat o'z saylovchilari qaysi nomzodni qo'llab-quvvatlashini aniqlagan bo'lsa ham, odamlar ovoz berishda davom etishi mumkin.

Agar bu model kollej talabalarining kichik guruhlariga ta'sir qilsa, bu, albatta, xuddi shunday his qiladigan saylovchilar bilan to'ldirilgan katta guruhlarga - shaharlar, shaharlar va shtatlarga ham ta'sir qiladi. Odamlar o'zlarining ovozlari prezident qaroriga nisbatan minimal darajada e'tiborga olinishi mumkinligini bilganlarida, ular o'zlarining ovozlari ahamiyatsiz ekanligiga ishonishlari shart va kelgusi saylovlarda ovoz berishdan tushkunlikka tushadilar.