საარჩევნო კოლეგია: აქვს თუ არა მას მომავლის შანსი?
საარჩევნო კოლეგია: აქვს თუ არა მას მომავლის შანსი?
ამერიკის საპრეზიდენტო არჩევნები ტარდება ყოველ ოთხ წელიწადში ერთხელ. იმ პრობლემებს, რომლებიც საზოგადოებას აქვს საარჩევნო კოლეგიასთან, გაცილებით მეტს ასახელებს - ამან შეიძლება გავლენა მოახდინოს ამომრჩეველთა აქტივობაზე, ამომრჩეველთა ნდობაზე ხელისუფლების მიმართ და ამომრჩევლის რწმენაზე მათი ქვეყნის მომავლის მიმართ.
ამერიკა საუკუნეების განმავლობაში იყენებდა საარჩევნო სისტემას, როგორც მეთოდს თავისი პრეზიდენტის ასარჩევად, რატომ არის ამდენი აურზაური ამ ბოლო დროს ამ ნაცნობი სისტემის წინააღმდეგ? დონალდ ტრამპმა უკვე მოიპოვა საპრეზიდენტო ვადა მომდევნო ოთხი წლის განმავლობაში, თუმცა მოულოდნელად აჟიოტაჟი გაჩნდა იმის გამო, რომ სისტემა, რომელმაც ის აირჩია, ისევე როგორც წარსულში სხვა საპრეზიდენტო კანდიდატები. რატომ საუბრობენ ამერიკელი ამომრჩევლები გაუთავებლად საარჩევნო კოლეგიის მოშორებაზე, რომელსაც ის იყენებს და შეძლებს თუ არა ეს წინააღმდეგობა ცვლილებების განხორციელებას მომავალი არჩევნებისთვის?
შემდეგი საპრეზიდენტო არჩევნები 2020 წლის ნოემბრამდე არ ჩატარდება. ეს შედარებით დიდი დროა იმ მოქალაქეებისთვის და პოლიტიკოსებისთვის, რომლებიც იბრძვიან საარჩევნო კოლეგიის გაუქმებისთვის. მცდელობები და ნაბიჯები, რომლებსაც დაინტერესებული ამომრჩევლები ამ პოლიტიკის წინააღმდეგ აჯანყებისკენ მიმართავენ, ახლა იწყება და ისინი გააგრძელებენ გავლენას პოლიტიკურ სამყაროზე 2020 წლის შემდეგ არჩევნებამდე და მის შემდგომ.
როგორ მუშაობს საარჩევნო კოლეჯი
საარჩევნო კოლეგიაში თითოეულ შტატს ენიჭება თავისი საარჩევნო ხმების საკუთარი რაოდენობა, რომელიც განისაზღვრება სახელმწიფოს მოსახლეობის რაოდენობის მიხედვით. ამასთან, პატარა შტატებს, მაგალითად, ჰავაის 4 ამომრჩეველთა ხმით, აქვთ მნიშვნელოვნად ნაკლები ხმა, ვიდრე უზარმაზარი მოსახლეობის მქონე შტატებს, როგორიცაა კალიფორნია 55 ხმით.
კენჭისყრამდე, ამომრჩეველს ან საარჩევნო წარმომადგენელს ირჩევს თითოეული პარტია. როგორც კი ამომრჩევლები მივიდნენ არჩევნებზე, ისინი ირჩევენ კანდიდატს, რომელსაც სურთ, რომ ამომრჩევლებმა ხმა მისცენ თავიანთი სახელმწიფოს სახელით.
მხოლოდ ამ სისტემის სირთულე საკმარისია იმისთვის, რომ ამომრჩევლები მის მხურვალედ მხარდაჭერისგან შეაჩერონ. ძნელია გააზრება და ბევრისთვის, ამომრჩევლებისთვის კიდევ უფრო რთულია იმის აღიარება, რომ ისინი არ არიან ის, ვინც პირდაპირ აძლევს ხმას თავის კანდიდატებს.
ჩაგვრის გრძნობები
როდესაც გაზონის ნიშნები და ის, რაც ტელევიზორში ისმის, მოქალაქეებს ხმის მიცემისკენ მოუწოდებს, ამ ამომრჩევლებს უპირველეს ყოვლისა, სჯერათ, რომ მათი ღირებულებები მნიშვნელოვანია და არჩევნებს სჭირდება მათი მოსაზრებები კანდიდატის შესახებ გადაწყვეტილების მისაღებად. როდესაც ამომრჩევლები ირჩევენ ვის დაუჭერენ მხარს, ისინი იმედოვნებენ, რომ აღნიშნული კანდიდატი შეასრულებს მათ პოლიტიკურ სურვილებს და დაეხმარება მათ მომავლის იმედების განხორციელებაში.
როდესაც საარჩევნო კოლეგია თვლის, რომ გამარჯვებულად ის კანდიდატია, რომელმაც არ მიიღო სახალხო ხმების უმრავლესობა, ამომრჩევლები გრძნობენ, რომ მათი ხმები გაბათილდა და საარჩევნო კოლეგიას განიხილავს, როგორც პრეზიდენტის არჩევის არასასურველ გზას. ამომრჩევლები მიდრეკილნი არიან იგრძნონ, რომ საარჩევნო კოლეგიის შიდა მექანიზმები განსაზღვრავს პრეზიდენტს და არა თავად ჩართული ამომრჩევლის პოპულარული მოსაზრებები.
2016 წლის ნოემბრის საპრეზიდენტო არჩევნების სადავო შედეგი ასახავს ამ ნიმუშს. მიუხედავად იმისა, რომ დონალდ ტრამპმა კლინტონზე 631,000 XNUMX ხმით ნაკლები მიიღომან მოახერხა პრეზიდენტობის უზრუნველყოფა, რადგან ამომრჩეველთა ხმების უმრავლესობა მიიღო.
წინა მოვლენები
2016 წლის ნოემბერი არ იყო პირველი ამერიკული არჩევნები, რომელშიც არჩეულმა პრეზიდენტმა არ დააგროვა როგორც საარჩევნო, ისე სახალხო ხმების უმრავლესობა. ეს სამჯერ მოხდა 1800-იან წლებში, მაგრამ ახლახან, 2000 წლის ნოემბერში ასევე გაიმართა საკამათო არჩევნები, როდესაც ჯორჯ ბუშმა უზრუნველყო არჩევნები მეტი ამომრჩევლის ხმით, თუმცა მისმა ოპონენტმა, ალ გორმა მოიგო ხალხის ხმა.
ბევრი ამომრჩევლისთვის 2016 წლის ნოემბრის არჩევნები ისტორიის გამეორება იყო, რადგან არ იყო მიღებული ზომები ბუშ-გორის არჩევნებში მომხდარის თავიდან ასაცილებლად. ბევრმა დაიწყო ხმის მიცემის უნარის უძლურობის გრძნობა და სკეპტიკურად განწყობილი იმის თაობაზე, რომ მათ ხმებს მნიშვნელოვანი გავლენა მოახდინა პრეზიდენტის გადაწყვეტილებაში. სამაგიეროდ, ამ შედეგმა სტიმული მისცა საზოგადოებას განეხილა ახალი სტრატეგია მომავალი პრეზიდენტებისთვის ხმის მიცემის მიზნით.
ბევრ ამერიკელს ახლა სურს უფრო მუდმივი ცვლილება განახორციელოს, თუ როგორ აძლევს ქვეყანას ხმას პრეზიდენტისთვის, რაც ამცირებს მომავალში ამის განმეორების ალბათობას. მიუხედავად იმისა, რომ ვერცერთი გადასინჯვა ვერ მოხერხდა და პრაქტიკაში განხორციელდა, ამომრჩევლები ავლენენ დაჟინებულს ცვლილებებისკენ სწრაფვაში 2020 წლის მომდევნო საპრეზიდენტო არჩევნებამდე.
სისტემის გამოწვევები
საარჩევნო კოლეგია საკონსტიტუციო კონვენციის მომენტიდან მუშაობს. მას შემდეგ, რაც სისტემა შეიქმნა საკონსტიტუციო ცვლილების ფარგლებში, სხვა შესწორება დასჭირდება, რათა შეიცვალოს ან გააუქმოს საარჩევნო კოლეგია. შესწორების მიღება, შეცვლა ან გაუქმება შეიძლება იყოს დამღლელი პროცესი, რადგან ის ეყრდნობა პრეზიდენტსა და კონგრესს შორის თანამშრომლობას.
კონგრესის წევრები უკვე ცდილობდნენ ხმის მიცემის სისტემაში ცვლილებების განხორციელებას. წარმომადგენელმა სტივ კოენმა (D-TN) მოუწოდა, რომ სახალხო კენჭისყრა უფრო ძლიერი გზაა იმის უზრუნველსაყოფად, რომ ინდივიდებს ექნებათ გარანტირებული ინდივიდუალური ხმები მათ წარმოსაჩენად, მოუწოდებს, რომ „საარჩევნო კოლეგია არის მოძველებული სისტემა, რომელიც შეიქმნა იმისათვის, რომ მოქალაქეებმა აირჩიონ ჩვენი ერის პრეზიდენტის პირდაპირი წესი, მაგრამ ეს ცნება ეწინააღმდეგება დემოკრატიის ჩვენს გაგებას..
სენატორმა ბარბარა ბოქსერმა (D-CA) კი შესთავაზა კანონმდებლობა სახალხო კენჭისყრისთვის ბრძოლა საარჩევნო კოლეგიის არჩევნების შედეგების დასადგენად და აღნიშნა, რომ "ეს არის ერთადერთი ოფისი ქვეყანაში, სადაც შეგიძლიათ მიიღოთ მეტი ხმა და კვლავ დაკარგოთ პრეზიდენტობა. საარჩევნო კოლეგია არის მოძველებული, არადემოკრატიული სისტემა, რომელიც არ ასახავს ჩვენს თანამედროვე საზოგადოებას და ის დაუყოვნებლივ უნდა შეიცვალოს."
ანალოგიურად გრძნობენ ამომრჩევლებსაც. გამოკითხვა gallup.com-ზე გვიჩვენებს, თუ როგორ ურჩევნია 6 ამერიკელიდან 10 სახალხო ხმას საარჩევნო კოლეგიაზე. 2013 წელს ჩატარებული ეს კვლევა 2012 წლის საპრეზიდენტო არჩევნებიდან მხოლოდ ერთი წლის შემდეგ აფიქსირებს საზოგადოებრივ აზრს.
პოლიტიკოსები და ამომრჩევლები ერთნაირად ჩაერთვებიან არჩევნების ჩატარებიდან მალევე და შემდგომში თავიანთ მოსაზრებებს საზოგადოების წინაშე ახმოვანებენ.
ზოგიერთმა მხარდაჭერისთვის ინტერნეტიც კი მიმართა, შექმნა ონლაინ პეტიციები, რომლებიც უნდა გავრცელდეს ადამიანიდან ადამიანზე, ელექტრონული ხელმოწერით, რომელიც წარმოადგენს ინდივიდის მხარდაჭერას. ამჟამად MoveOn.org-ზე არის პეტიციები 550,000 XNUMX-მდე ხელმოწერით, სადაც პეტიციის ავტორი მაიკლ ბაერი აცხადებს, რომ მისი მიზანია. „კონსტიტუციაში ცვლილებების შეტანა საარჩევნო კოლეგიის გასაუქმებლად. ჩაატაროს საპრეზიდენტო არჩევნები ხალხის ხმების საფუძველზე“. არსებობს კიდევ ერთი პეტიცია DailyKos.com-ზე, სადაც 800,000 XNUMX-მდე ადამიანი მხარს უჭერს სახალხო კენჭისყრას, რომელიც გადამწყვეტი ფაქტორია.
შესაძლო ეფექტები
მიუხედავად იმისა, რომ ზოგიერთი ფიქრობს, რომ საარჩევნო კოლეგია ძირს უთხრის ხალხის ხმის სიძლიერეს, ამ სისტემაში არის სხვა არაადეკვატურობა, რაც ხელს უწყობს მის არაპოპულარობას.
ეს იყო პირველი არჩევნები, სადაც მე ვაკმაყოფილებდი ხმის მიცემის ასაკობრივ მოთხოვნას. მე ყოველთვის ვიცოდი, რა იყო საარჩევნო კოლეგია, მაგრამ რადგან აქამდე ხმას არ ვიღებდი, ჯერ კიდევ არ ვგრძნობდი მის მომხრე ან წინააღმდეგ.
ხმის მიცემას გვიან ღამით ვაძლევდი, ერთადერთი შემთხვევა, როდესაც სხვა დატვირთულ სტუდენტებსაც შეეძლოთ არჩევნებზე მისვლა. მე გავიგონე, რომ ჩემს ზურგს უკან მყოფი ზოგიერთი თანატოლი ამბობდა, რომ ისინი გრძნობდნენ, რომ მათი ხმები ამ დროს ძლივს იყო მნიშვნელოვანი. ვინაიდან ჩვენი შტატი ნიუ-იორკი ტრადიციულად ხმას აძლევდა დემოკრატი კანდიდატს, ჩემი თანატოლები ჩიოდნენ, რომ ისინი იწინასწარმეტყველეს, რომ ჩვენი ბოლო წუთების ხმები მინიმალური იქნებოდა. ისინი წუწუნებდნენ, რომ ნიუ-იორკის ხმების უმრავლესობა უკვე მიცემული იყო, და ვინაიდან საარჩევნო კოლეჯი თითოეულ შტატს ზღუდავს ამომრჩეველთა ხმების წინასწარ განსაზღვრულ რაოდენობაზე, გვიანი იყო ღამით ჩვენი ხმების შეტანა ან შედეგის შეცვლა.
ნიუ-იორკში კენჭისყრა ჯერ კიდევ ნახევარი საათის განმავლობაში იქნება ღია, მაგრამ მართალია - საარჩევნო კოლეგია უზრუნველყოფს ამომრჩეველს - როგორც კი საკმარისი ხმები იქნება მიცემული, შტატმა გადაწყვიტა, ვის მისცემენ ხმას მისი ამომრჩევლები და დანარჩენი შემოსული ხმები შედარებით ტრივიალურია. თუმცა, კენჭისყრები აქტიური რჩება ადრე განსაზღვრულ დრომდე, ხშირად საღამოს 9 საათამდე, რაც იმას ნიშნავს, რომ ხალხმა შეიძლება გააგრძელოს ხმის მიცემა, მიუხედავად იმისა, სახელმწიფომ უკვე განსაზღვრა თუ რომელ კანდიდატს დაუჭერს მხარს მისი ამომრჩეველი.
თუ ეს ნიმუში გავლენას ახდენს კოლეჯის სტუდენტების მცირე ჯგუფზე, ის აუცილებლად იმოქმედებს უფრო დიდ ჯგუფებზე - ქალაქებზე, ქალაქებსა და შტატებზე, რომლებიც სავსეა ამომრჩევლებით, რომლებიც იგივეს გრძნობენ. როდესაც ხალხი გაიგებს, რომ მათი ხმები შეიძლება მინიმალურად იყოს გათვალისწინებული საპრეზიდენტო გადაწყვეტილების მიმართ, ისინი განპირობებულნი არიან, რომ მათი ხმები უმნიშვნელოა და მომავალ არჩევნებზე ხმის მიცემის გულგატეხილობა ხდება.
