Изборниот колеџ: Дали има шанса за иднината?

Американските претседателски избори се одржуваат на секои четири години. Проблемите што јавноста ги има со Изборниот колеџ се залагаат за многу повеќе - тоа може да влијае на излезноста на гласачите, довербата на гласачите во владата и вербата на гласачите во иднината на нивната земја. 

Америка со векови го користи изборниот систем како метод за избор на свој претседател, па зошто во последно време има толкава гужва против овој познат систем? Доналд Трамп веќе го обезбеди претседателскиот мандат за следните четири години, но ненадејно се крена врева што го предизвикува системот што го избра него, како и другите претседателски кандидати во минатото. Зошто американските гласачи бескрајно зборуваат за ослободување од Изборниот колеџ што тој го користи, и дали овој пркос ќе може да спроведе промени за изборите што доаѓаат?

Следните претседателски избори нема да се одржат до ноември 2020 година.  Ова е релативно долго време за граѓаните и политичарите кои се борат да го укинат избирачкиот колеџ. Напорите и чекорите што ги прават загрижените гласачи за да се побунат против оваа политика започнуваат сега, и тие ќе продолжат да влијаат на политичкиот свет до следните избори во 2020 година и понатаму.

Како функционира избирачкиот колеџ

Во Изборниот колеџ, на секоја држава и е доделен својот сопствен број на изборни гласови, што се одредува според бројот на населението на државата. Со ова, малите држави, на пример, Хаваи со 4 електорски гласови, имаат значително помалку гласови од државите со огромна популација, како што е Калифорнија со 55 гласа.

Пред да излезат на гласачките места, електорите или изборните претставници ги избира секоја партија. Откако гласачите ќе дојдат на гласање, тие го избираат кандидатот за кој сакаат електорите да гласаат во име на нивната држава.

Комплексноста на овој систем сама по себе е доволна за да ги одврати гласачите жестоко да го поддржат. Тешко е да се разбере, а за многумина е уште потешко за гласачите да прифатат дека тие не се тие во кои директно гласаат нивните кандидати. 

Чувства на угнетување

Кога знаците на тревникот и она што се слуша на ТВ ги поттикнуваат граѓаните да гласаат, овие гласачи се условени да веруваат дека нивните вредности се важни и на анкетите им треба нивното мислење за да се донесе одлука за кандидатот. Додека гласачите избираат кого ќе поддржат, тие се надеваат дека тој кандидат може да ги исполни нивните политички желби и да им помогне да се остварат нивните надежи за иднината. 

Кога Изборниот колеџ смета дека победник е кандидатот кој не добил мнозинство гласови од народот, гласачите чувствуваат дека нивните гласови се неважечки и го гледаат избирачкиот колеџ како непожелен начин за избор на претседателот. Гласачите се склони да чувствуваат дека внатрешните механизми на Изборниот колеџ го одредуваат претседателот, а не популарните мислења на самите ангажирани гласачи.

Спорниот исход од претседателските избори во ноември 2016 година ја одразува оваа шема. И покрај тоа што Доналд Трамп доби 631,000 гласови помалку од Клинтон, тој успеа да го обезбеди претседателското место, бидејќи го доби мнозинството од изборните гласови. 

Претходни појави

Ноември 2016 година не беа првите американски избори на кои новоизбраниот претседател не собра мнозинство и од изборните и од народните гласови. Тоа се случи три пати во 1800-тите, но неодамна, ноември 2000 година, исто така, имаше спорни избори кога Џорџ В. Буш ги обезбеди изборите со повеќе електорски гласови, но неговиот противкандидат, Ал Гор, победи на народното гласање.

За многу гласачи, изборите во ноември 2016 година се повторуваа во историјата, бидејќи не беа преземени мерки за да се спречи повторното случување на она што се случи на изборите Буш-Гор. Многумина почнаа да се чувствуваат немоќни во нивната способност да гласаат и скептични дали нивните гласови имаат значително влијание во придонесот за претседателската одлука. Наместо тоа, овој исход ја поттикна јавноста да размисли за нова стратегија за гласање за идните претседатели. 

Многу Американци сега се желни да донесат потрајна промена во начинот на кој земјата ги дава своите гласови за претседател, намалувајќи ја веројатноста тоа да се случи повторно во иднина. Иако ниту една ревизија не успеа да се донесе и практикува, гласачите покажуваат упорност во притисокот за промени пред следните претседателски избори во 2020 година.

Предизвици за системот

Изборниот колеџ е во игра уште од Уставната конвенција. Бидејќи системот е  воспоставен во рамките на уставниот амандман, ќе треба да се донесе друг амандман за да се измени или укине избирачкиот колеџ. Донесувањето, менувањето или поништувањето на амандман може да биде досаден процес, бидејќи се потпира на соработката помеѓу претседателот и Конгресот.

Членовите на Конгресот веќе се обидоа да ја предводат промената во гласачкиот систем. Претставникот Стив Коен (Д-ТН) повика дека народното гласање е посилен начин да се осигура дека на поединците им се гарантираат индивидуални гласови за да ги претставуваат, повикувајќи дека „Изборниот колеџ е застарен систем кој беше воспоставен за да ги спречи граѓаните директно да го изберат претседателот на нашата нација, но тој поим е спротивен на нашето разбирање за демократијата“..

Сенаторката Барбара Боксер (Д-Ка) дури предложи легислатива за борба за народно гласање за да се одредат изборните резултати над Изборниот колеџ, истакнувајќи дека „Ова е единствената канцеларија во земјата каде што можете да добиете повеќе гласови, а сепак да ја изгубите претседателската функција. Изборниот колеџ е застарен, недемократски систем што не го одразува нашето модерно општество и треба веднаш да се промени“.

Слично се чувствуваат и гласачите. Анкетата на gallup.com покажува како 6 од 10 Американци би го претпочитале народниот глас пред Изборниот колеџ. Спроведено во 2013 година, ова истражување го евидентира јавното мислење само една година по претседателските избори во 2012 година. 

Политичарите и гласачите се ангажираат набргу по одржувањето на изборите и последователно ги изговараат своите мислења пред очите на јавноста.

Некои дури се свртеа кон Интернет за да соберат поддршка, создавајќи онлајн петиции кои ќе се шират од личност до личност, со електронски потпис што ја претставува поддршката на поединецот. Во моментов на MoveOn.org има петиции со близу 550,000 потписи, во кои авторот на петицијата Мајкл Баер наведува дека целта е да  „Измена на уставот за укинување на Изборниот колеџ. Одржувајте претседателски избори врз основа на гласовите на народот“. Има уште една петиција на DailyKos.com со близу 800,000 луѓе за поддршка на народното гласање да биде одлучувачки фактор.

Можни ефекти 

Додека некои сметаат дека Изборниот колеџ ја поткопува силата на народното гласање, има и други несоодветности во овој систем кои придонесуваат за неговата непопуларност. 

Ова беа први избори на кои го исполнив условот за возраст за да гласам. Отсекогаш знаев што е изборниот колеџ, но бидејќи никогаш порано не сум гласал, допрва треба да се чувствувам силно за или против. 

Гласав доцна во ноќта, единствениот пат кога повеќето други зафатени студенти исто така можеа да излезат на гласање. Слушнав некои од моите врсници зад мене во ред како велат дека чувствуваат дека нивните гласови, во овој момент, едвај се важни. Бидејќи нашата држава Њујорк традиционално гласа за демократскиот кандидат, моите врсници се пожалија дека предвидуваа дека нашите гласови во последен момент ќе бидат минимални. Тие лелекаа дека мнозинството од гласовите на Њујорк се дадени до сега, и бидејќи Изборниот колеџ ја ограничува секоја држава на нејзиниот однапред одреден број електорски гласови, беше предоцна навечер за нашите гласови да придонесат или да го сменат резултатот.

Избирачките места во Њујорк сепак ќе бидат отворени уште половина час во тој момент, но вистина е - Изборниот колеџ обезбедува ограничување за гласачите - штом ќе се дадат доволно гласови, државата одлучи за кого ќе гласаат нејзините електори, а остатокот од гласовите што доаѓаат се релативно тривијални. Сепак, гласачките места остануваат активни до претходно одредено време, честопати 9 часот, што значи дека луѓето може да продолжат да гласаат без разлика дали државата веќе одредила кој кандидат ќе го поддржат нејзините електори.

Ако оваа шема влијае на мали групи студенти, тоа сигурно влијае и на поголемите групи - градови, градови и држави исполнети со гласачи кои се чувствуваат исто. Кога луѓето ќе дознаат дека нивните гласови може минимално да се земат предвид за претседателската одлука, тие се условени да веруваат дека нивните гласови се занемарливи и се обесхрабрени да гласаат на идните избори.