ഇലക്ടറൽ കോളേജ്: ഇത് ഭാവിയിലേക്കുള്ള ഒരു അവസരമാണോ?

നാല് വർഷം കൂടുമ്പോഴാണ് അമേരിക്കൻ പ്രസിഡന്റ് തിരഞ്ഞെടുപ്പ് നടക്കുന്നത്. ഇലക്‌ട്രൽ കോളേജുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് പൊതുജനങ്ങൾക്കുള്ള പ്രശ്‌നങ്ങൾ വളരെ കൂടുതലായി നിലകൊള്ളുന്നു- അത് വോട്ടർമാരുടെ വോട്ടിംഗിനെയും സർക്കാരിലുള്ള വോട്ടർമാരുടെ വിശ്വാസത്തെയും അവരുടെ രാജ്യത്തിന്റെ ഭാവിയിലുള്ള വോട്ടർമാരുടെ വിശ്വാസത്തെയും സ്വാധീനിക്കും. 

നൂറ്റാണ്ടുകളായി അമേരിക്ക അതിന്റെ പ്രസിഡന്റിനെ തിരഞ്ഞെടുക്കുന്നതിനുള്ള ഒരു രീതിയായി തിരഞ്ഞെടുപ്പ് സമ്പ്രദായം ഉപയോഗിക്കുന്നു, ഈ പരിചിതമായ സമ്പ്രദായത്തിനെതിരെ അടുത്തിടെ ഇത്രയധികം കോലാഹലങ്ങൾ ഉണ്ടാകുന്നത് എന്തുകൊണ്ട്? അടുത്ത നാല് വർഷത്തേക്ക് ഡൊണാൾഡ് ട്രംപ് ഇതിനകം തന്നെ പ്രസിഡന്റ് പദം ഉറപ്പിച്ചുകഴിഞ്ഞു, എന്നിട്ടും അദ്ദേഹത്തെ തിരഞ്ഞെടുത്ത സംവിധാനത്തെയും മുൻകാലങ്ങളിലെ മറ്റ് പ്രസിഡന്റ് സ്ഥാനാർത്ഥികളെയും വെല്ലുവിളിച്ച് പെട്ടെന്നുള്ള കോലാഹലങ്ങൾ ഉണ്ടായിട്ടുണ്ട്. എന്തുകൊണ്ടാണ് അമേരിക്കൻ വോട്ടർമാർ അത് ഉപയോഗിക്കുന്ന ഇലക്ടറൽ കോളേജിനെ ഒഴിവാക്കുന്നതിനെക്കുറിച്ച് അനന്തമായി സംസാരിക്കുന്നത്, വരാനിരിക്കുന്ന തിരഞ്ഞെടുപ്പുകളിൽ ഈ ധിക്കാരത്തിന് മാറ്റം നടപ്പിലാക്കാൻ കഴിയുമോ?

അടുത്ത പ്രസിഡന്റ് തിരഞ്ഞെടുപ്പ് നവംബർ 2020 വരെ നടക്കില്ല.  ഇലക്ടറൽ കോളേജ് റദ്ദാക്കാൻ പോരാടുന്ന പൗരന്മാർക്കും രാഷ്ട്രീയക്കാർക്കും ഇത് താരതമ്യേന നീണ്ട സമയമാണ്. ഈ നയത്തിനെതിരെ മത്സരിക്കാൻ ബന്ധപ്പെട്ട വോട്ടർമാർ നടത്തുന്ന ശ്രമങ്ങളും മുന്നേറ്റങ്ങളും ഇപ്പോൾ ആരംഭിക്കുന്നു, 2020 ലെ അടുത്ത തിരഞ്ഞെടുപ്പ് വരെയും അതിനുശേഷവും അവ രാഷ്ട്രീയ ലോകത്തെ സ്വാധീനിക്കുന്നത് തുടരും.

ഇലക്ടറൽ കോളേജ് എങ്ങനെ പ്രവർത്തിക്കുന്നു

ഇലക്ടറൽ കോളേജിൽ, ഓരോ സംസ്ഥാനത്തിനും അതിന്റേതായ നിയമനം നൽകിയിട്ടുണ്ട് സ്വന്തം ഇലക്ടറൽ വോട്ടുകളുടെ എണ്ണം, സംസ്ഥാനത്തിന്റെ ജനസംഖ്യാ വലിപ്പം അനുസരിച്ചാണ് ഇത് നിർണ്ണയിക്കുന്നത്. ഇതോടെ, ചെറിയ സംസ്ഥാനങ്ങൾക്ക്, ഉദാഹരണത്തിന്, 4 ഇലക്ടറൽ വോട്ടുകളുള്ള ഹവായ്, 55 വോട്ടുള്ള കാലിഫോർണിയ പോലെയുള്ള വലിയ ജനസംഖ്യയുള്ള സംസ്ഥാനങ്ങളെ അപേക്ഷിച്ച് വളരെ കുറച്ച് വോട്ടുകളാണ് ഉള്ളത്.

വോട്ടെടുപ്പിന് മുമ്പ്, ഓരോ പാർട്ടിയും ഇലക്‌ട്രേറ്റർമാരെയോ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് പ്രതിനിധികളെയോ തിരഞ്ഞെടുക്കുന്നു. വോട്ടർമാർ പോളിംഗ് ബൂത്തിലെത്തിക്കഴിഞ്ഞാൽ, തങ്ങളുടെ സംസ്ഥാനത്തിന് വേണ്ടി വോട്ടർമാർ വോട്ട് ചെയ്യാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്ന സ്ഥാനാർത്ഥിയെ അവർ തിരഞ്ഞെടുക്കുന്നു.

ഈ സംവിധാനത്തിന്റെ സങ്കീർണ്ണത മാത്രം മതി വോട്ടർമാരെ തീവ്രമായി പിന്തുണയ്ക്കുന്നതിൽ നിന്ന് പിന്തിരിപ്പിക്കാൻ. ഇത് മനസ്സിലാക്കാൻ പ്രയാസമാണ്, പലർക്കും, തങ്ങളുടെ സ്ഥാനാർത്ഥികളെ നേരിട്ട് വോട്ട് ചെയ്യുന്നവരല്ലെന്ന് അംഗീകരിക്കാൻ വോട്ടർമാർക്ക് കൂടുതൽ ബുദ്ധിമുട്ടാണ്. 

അടിച്ചമർത്തലിന്റെ വികാരങ്ങൾ

പുൽത്തകിടി അടയാളങ്ങളും ടിവിയിൽ കേൾക്കുന്നതും പൗരന്മാരെ വോട്ടുചെയ്യാൻ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുമ്പോൾ, ഈ വോട്ടർമാർ അവരുടെ മൂല്യങ്ങൾ പ്രധാനമാണെന്നും ഒരു സ്ഥാനാർത്ഥിയെ തീരുമാനിക്കാൻ വോട്ടെടുപ്പുകൾക്ക് അവരുടെ അഭിപ്രായങ്ങൾ ആവശ്യമാണെന്നും വിശ്വസിക്കാൻ വ്യവസ്ഥ ചെയ്യുന്നു. ആരെയാണ് പിന്തുണയ്ക്കാൻ പോകുന്നതെന്ന് വോട്ടർമാർ തിരഞ്ഞെടുക്കുമ്പോൾ, പ്രസ്തുത സ്ഥാനാർത്ഥിക്ക് അവരുടെ രാഷ്ട്രീയ ആഗ്രഹങ്ങൾ നിറവേറ്റാനും ഭാവിയെക്കുറിച്ചുള്ള അവരുടെ പ്രതീക്ഷകൾ സാക്ഷാത്കരിക്കാനും കഴിയുമെന്ന് അവർ പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു. 

ഭൂരിപക്ഷം പോപ്പുലർ വോട്ടുകളും ലഭിക്കാത്ത സ്ഥാനാർത്ഥിയാണ് വിജയിയെന്ന് ഇലക്ടറൽ കോളേജ് കണക്കാക്കുമ്പോൾ, തങ്ങളുടെ വോട്ടുകൾ അസാധുവാക്കിയതായി വോട്ടർമാർക്ക് തോന്നുകയും പ്രസിഡന്റിനെ തിരഞ്ഞെടുക്കുന്നതിനുള്ള അനഭിലഷണീയമായ മാർഗമായി ഇലക്ടറൽ കോളേജിനെ കാണുകയും ചെയ്യുന്നു. ഇലക്ടറൽ കോളേജിന്റെ ആന്തരിക സംവിധാനങ്ങളാണ് പ്രസിഡന്റിനെ നിർണ്ണയിക്കുന്നതെന്ന് വോട്ടർമാർ കരുതുന്നു, അല്ലാതെ ഇടപഴകിയ വോട്ടർമാരുടെ ജനപ്രിയ അഭിപ്രായങ്ങളല്ല.

2016 നവംബറിലെ പ്രസിഡന്റ് തിരഞ്ഞെടുപ്പിന്റെ വിവാദപരമായ ഫലം ഈ മാതൃകയെ പ്രതിഫലിപ്പിക്കുന്നു. ഡൊണാൾഡ് ട്രംപിന് ക്ലിന്റണേക്കാൾ 631,000 വോട്ടുകൾ കുറവായിരുന്നു, ഭൂരിപക്ഷം ഇലക്ടറൽ വോട്ടുകളും ലഭിച്ചതിനാൽ അദ്ദേഹത്തിന് പ്രസിഡന്റ് സ്ഥാനം ഉറപ്പാക്കാൻ കഴിഞ്ഞു. 

മുമ്പത്തെ സംഭവങ്ങൾ

2016 നവംബറിലെ ആദ്യത്തെ അമേരിക്കൻ തിരഞ്ഞെടുപ്പായിരുന്നില്ല, അതിൽ പ്രസിഡന്റായി തിരഞ്ഞെടുക്കപ്പെട്ടയാൾ ഇലക്ടറൽ വോട്ടുകളുടെയും പോപ്പുലർ വോട്ടുകളുടെയും ഭൂരിപക്ഷം നേടിയില്ല. 1800-കളിൽ ഇത് മൂന്ന് തവണ സംഭവിച്ചു, എന്നാൽ അടുത്തിടെ, 2000 നവംബറിലും തർക്കവിഷയമായ ഒരു തിരഞ്ഞെടുപ്പ് നടന്നു, ജോർജ്ജ് ഡബ്ല്യു. ബുഷ് കൂടുതൽ ഇലക്ടറൽ വോട്ടുകൾ നേടി തിരഞ്ഞെടുപ്പ് ഉറപ്പിച്ചു, എന്നിട്ടും അദ്ദേഹത്തിന്റെ എതിരാളി അൽ ഗോർ ജനകീയ വോട്ട് നേടി.

ബുഷ്-ഗോർ തിരഞ്ഞെടുപ്പിൽ സംഭവിച്ചത് വീണ്ടും സംഭവിക്കുന്നത് തടയാൻ നടപടികൾ സ്വീകരിച്ചിട്ടില്ലാത്തതിനാൽ, പല വോട്ടർമാരെയും സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം, 2016 നവംബറിലെ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് ചരിത്രം ആവർത്തിക്കുന്നതായിരുന്നു. തങ്ങളുടെ വോട്ട് ചെയ്യാനുള്ള കഴിവിൽ അനേകർക്ക് അധികാരമില്ലെന്ന് തോന്നിത്തുടങ്ങി, അവരുടെ വോട്ടുകൾക്ക് പ്രസിഡൻഷ്യൽ തീരുമാനത്തിന് സംഭാവന നൽകുന്നതിൽ കാര്യമായ സ്വാധീനമുണ്ടോ എന്ന് സംശയിച്ചു. പകരം, ഭാവി പ്രസിഡന്റുമാരിൽ വോട്ടുചെയ്യാനുള്ള ഒരു പുതിയ തന്ത്രം പരിഗണിക്കാൻ ഈ ഫലം പൊതുജനങ്ങളെ ഉത്തേജിപ്പിച്ചു. 

ഭാവിയിൽ ഇത് വീണ്ടും സംഭവിക്കാനുള്ള സാധ്യത കുറയ്ക്കിക്കൊണ്ട്, പ്രസിഡന്റിനായി രാജ്യം എങ്ങനെ വോട്ട് രേഖപ്പെടുത്തുന്നു എന്നതിൽ കൂടുതൽ സ്ഥിരമായ മാറ്റം വരുത്താൻ പല അമേരിക്കക്കാരും ഇപ്പോൾ ഉത്സുകരാണ്. പുനരവലോകനങ്ങളൊന്നും പാസാക്കാനും പ്രാക്ടീസ് ചെയ്യാനും വിജയിച്ചിട്ടില്ലെങ്കിലും, 2020 ലെ അടുത്ത പ്രസിഡന്റ് തിരഞ്ഞെടുപ്പിന് മുമ്പ് മാറ്റത്തിനായി വോട്ടർമാർ സ്ഥിരോത്സാഹം കാണിക്കുന്നു.

സംവിധാനത്തോടുള്ള വെല്ലുവിളികൾ

ഭരണഘടനാ കൺവെൻഷൻ മുതൽ ഇലക്ടറൽ കോളേജ് കളിക്കുന്നുണ്ട്. ഈ സംവിധാനം ഒരു ഭരണഘടനാ ഭേദഗതിക്കുള്ളിൽ സ്ഥാപിതമായതിനാൽ, ഇലക്ടറൽ കോളേജിൽ മാറ്റം വരുത്തുന്നതിനോ ഇല്ലാതാക്കുന്നതിനോ മറ്റൊരു ഭേദഗതി പാസാക്കേണ്ടതുണ്ട്. പ്രസിഡന്റും കോൺഗ്രസും തമ്മിലുള്ള സഹകരണത്തെ ആശ്രയിക്കുന്നതിനാൽ ഒരു ഭേദഗതി പാസാക്കുകയോ മാറ്റുകയോ അസാധുവാക്കുകയോ ചെയ്യുന്നത് മടുപ്പിക്കുന്ന ഒരു പ്രക്രിയയാണ്.

വോട്ടിംഗ് സമ്പ്രദായത്തിൽ മാറ്റം വരുത്താൻ കോൺഗ്രസ് അംഗങ്ങൾ ഇതിനകം തന്നെ ശ്രമിച്ചിട്ടുണ്ട്. ജനപ്രതിനിധി സ്റ്റീവ് കോഹൻ (ഡി-ടിഎൻ) വ്യക്തികളെ പ്രതിനിധീകരിക്കുന്നതിന് വ്യക്തിഗത വോട്ടുകൾ ഉറപ്പാക്കുന്നതിനുള്ള ശക്തമായ മാർഗമാണ് ജനകീയ വോട്ട് എന്ന് അഭ്യർത്ഥിച്ചു. "നമ്മുടെ രാജ്യത്തിന്റെ പ്രസിഡന്റിനെ നേരിട്ട് തിരഞ്ഞെടുക്കുന്നതിൽ നിന്ന് പൗരന്മാരെ തടയാൻ സ്ഥാപിതമായ ഒരു പുരാതന സംവിധാനമാണ് ഇലക്ടറൽ കോളേജ്, എന്നിട്ടും ആ ധാരണ ജനാധിപത്യത്തെക്കുറിച്ചുള്ള നമ്മുടെ ധാരണയ്ക്ക് വിരുദ്ധമാണ്".

സെനറ്റർ ബാർബറ ബോക്‌സർ (ഡി-സി‌എ) ഇലക്ടറൽ കോളേജിലെ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് ഫലങ്ങൾ നിർണ്ണയിക്കാൻ പോപ്പുലർ വോട്ടിനായി പോരാടാനുള്ള നിയമനിർമ്മാണം പോലും നിർദ്ദേശിച്ചു. "കൂടുതൽ വോട്ട് നേടാനും ഇപ്പോഴും നിങ്ങൾക്ക് പ്രസിഡന്റ് സ്ഥാനം നഷ്ടപ്പെടാനും കഴിയുന്ന രാജ്യത്തെ ഒരേയൊരു ഓഫീസാണിത്. ഇലക്ടറൽ കോളേജ് നമ്മുടെ ആധുനിക സമൂഹത്തെ പ്രതിഫലിപ്പിക്കാത്ത കാലഹരണപ്പെട്ട, ജനാധിപത്യവിരുദ്ധമായ ഒരു സംവിധാനമാണ്, അത് ഉടനടി മാറേണ്ടതുണ്ട്."

വോട്ടർമാർക്കും സമാനമായ വികാരമുണ്ട്. gallup.com-ലെ ഒരു വോട്ടെടുപ്പ് സൂചിപ്പിക്കുന്നത് 6-ൽ 10 അമേരിക്കക്കാരും ഇലക്‌ട്രൽ കോളേജിനേക്കാൾ ജനകീയ വോട്ടുകൾ എങ്ങനെ തിരഞ്ഞെടുക്കുമെന്ന് സൂചിപ്പിക്കുന്നു. 2013-ൽ നടത്തിയ ഈ സർവേ, 2012-ലെ പ്രസിഡന്റ് തിരഞ്ഞെടുപ്പിന് ഒരു വർഷത്തിനുശേഷം മാത്രമാണ് പൊതുജനാഭിപ്രായം രേഖപ്പെടുത്തുന്നത്. 

രാഷ്ട്രീയക്കാരും വോട്ടർമാരും ഒരുപോലെ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് നടന്ന് അൽപ്പസമയത്തിനകം ഇടപഴകുകയും പിന്നീട് അവരുടെ അഭിപ്രായങ്ങൾ പൊതുജനങ്ങൾക്ക് മുന്നിൽ പ്രകടിപ്പിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു.

ഒരു വ്യക്തിയുടെ പിന്തുണയെ പ്രതിനിധീകരിക്കുന്ന ഒരു ഇലക്ട്രോണിക് സിഗ്നേച്ചർ ഉപയോഗിച്ച് വ്യക്തിയിൽ നിന്ന് മറ്റൊരാളിലേക്ക് പ്രചരിക്കുന്നതിന് ഓൺലൈൻ നിവേദനങ്ങൾ സൃഷ്‌ടിച്ച് പിന്തുണ നേടുന്നതിനായി ചിലർ ഇന്റർനെറ്റിലേക്ക് തിരിയുന്നു. നിലവിൽ MoveOn.org-ൽ ഏകദേശം 550,000 ഒപ്പുകളുള്ള നിവേദനങ്ങൾ ഉണ്ട്, അതിൽ നിവേദനം രചയിതാവ് മൈക്കൽ ബെയർ പറയുന്നു.  "ഇലക്ടറൽ കോളേജ് നിർത്തലാക്കാൻ ഭരണഘടന ഭേദഗതി ചെയ്യുക. ജനകീയ വോട്ടിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ പ്രസിഡന്റ് തിരഞ്ഞെടുപ്പ് നടത്തുക.. DailyKos.com-ൽ മറ്റൊരു നിവേദനം ഉണ്ട്, 800,000-ത്തോളം ആളുകൾ ജനവിധി നിർണായക ഘടകമാണ്.

സാധ്യമായ ഇഫക്റ്റുകൾ 

ഇലക്ടറൽ കോളേജ് ജനകീയ വോട്ടിന്റെ ശക്തിയെ തുരങ്കം വയ്ക്കുന്നുവെന്ന് ചിലർ കരുതുന്നുണ്ടെങ്കിലും, ഈ സംവിധാനത്തിനുള്ളിലെ മറ്റ് അപര്യാപ്തതകൾ അതിന്റെ ജനപ്രീതിക്ക് കാരണമാകുന്നു. 

ഞാൻ വോട്ട് ചെയ്യാനുള്ള പ്രായപരിധി പാലിക്കുന്ന ആദ്യ തെരഞ്ഞെടുപ്പായിരുന്നു ഇത്. ഇലക്ടറൽ കോളേജ് എന്താണെന്ന് എനിക്ക് എല്ലായ്‌പ്പോഴും അറിയാമായിരുന്നു, പക്ഷേ ഞാൻ മുമ്പ് വോട്ട് ചെയ്തിട്ടില്ലാത്തതിനാൽ, എനിക്ക് അതിനെ അനുകൂലിക്കുകയോ പ്രതികൂലിക്കുകയോ ചെയ്യാനായില്ല. 

ഞാൻ രാത്രി വൈകി വോട്ട് ചെയ്യുകയായിരുന്നു, മറ്റ് തിരക്കുള്ള വിദ്യാർത്ഥികൾക്കും പോളിംഗ് പോകാൻ ഒരേ സമയം. എന്റെ പിന്നിലുള്ള ചില സമപ്രായക്കാർ അവരുടെ വോട്ടുകൾ ഈ അവസരത്തിൽ കാര്യമായിട്ടില്ലെന്ന് അവർ പറയുന്നത് ഞാൻ കേട്ടു. ഞങ്ങളുടെ ന്യൂയോർക്ക് സംസ്ഥാനം പരമ്പരാഗതമായി ഡെമോക്രാറ്റിക് സ്ഥാനാർത്ഥിക്ക് വോട്ട് ചെയ്യുന്നതിനാൽ, ഞങ്ങളുടെ അവസാന നിമിഷത്തെ വോട്ടുകൾ വളരെ കുറവായിരിക്കുമെന്ന് അവർ പ്രവചിച്ചതായി എന്റെ സമപ്രായക്കാർ പരാതിപ്പെട്ടു. ന്യൂയോർക്കിലെ ഭൂരിഭാഗം വോട്ടുകളും ഇപ്പോൾ രേഖപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ടെന്നും ഇലക്ടറൽ കോളേജ് ഓരോ സംസ്ഥാനത്തേയും മുൻകൂട്ടി നിശ്ചയിച്ച ഇലക്ടറൽ വോട്ടുകളിലേക്ക് പരിമിതപ്പെടുത്തുന്നതിനാൽ, ഞങ്ങളുടെ വോട്ടുകൾക്ക് ഫലം സംഭാവന ചെയ്യാനോ വിപരീതമാക്കാനോ രാത്രി ഏറെ വൈകിയെന്നും അവർ പറഞ്ഞു.

ന്യൂയോർക്കിലെ വോട്ടെടുപ്പ് ആ സമയത്ത് അരമണിക്കൂർ കൂടി തുറന്നിരിക്കും, പക്ഷേ ഇത് ശരിയാണ്- ഇലക്ടറൽ കോളേജ് വോട്ടർമാർക്ക് ഒരു പരിധി നൽകുന്നു- ആവശ്യത്തിന് വോട്ടുകൾ രേഖപ്പെടുത്തിക്കഴിഞ്ഞാൽ, സംസ്ഥാനം അതിന്റെ ഇലക്‌ടർമാർ ആർക്ക് വോട്ട് ചെയ്യണമെന്ന് തീരുമാനിച്ചു, ബാക്കിയുള്ളവ വരുന്ന വോട്ടുകൾ താരതമ്യേന നിസ്സാരമാണ്. എന്നിരുന്നാലും, നേരത്തെ നിശ്ചയിച്ച സമയം വരെ, പലപ്പോഴും രാത്രി 9 മണി വരെ വോട്ടെടുപ്പുകൾ സജീവമായി തുടരും, അതായത്, സംസ്ഥാനം ഏത് സ്ഥാനാർത്ഥിയെ പിന്തുണയ്ക്കുമെന്ന് ഇതിനകം നിശ്ചയിച്ചിട്ടുണ്ടെങ്കിലും ഇല്ലെങ്കിലും ആളുകൾ വോട്ട് ചെയ്യുന്നത് തുടരാം.

ഈ പാറ്റേൺ കോളേജ് വിദ്യാർത്ഥികളുടെ ചെറിയ ഗ്രൂപ്പുകളെ ബാധിക്കുകയാണെങ്കിൽ, അത് തീർച്ചയായും വലിയ ഗ്രൂപ്പുകളെയും ബാധിക്കുന്നു - പട്ടണങ്ങൾ, നഗരങ്ങൾ, അതുപോലെ തന്നെ തോന്നുന്ന വോട്ടർമാർ നിറഞ്ഞ സംസ്ഥാനങ്ങൾ. തങ്ങളുടെ വോട്ടുകൾ പ്രസിഡൻഷ്യൽ തീരുമാനത്തിലേക്ക് പരിഗണിക്കപ്പെടുമെന്ന് ആളുകൾ മനസ്സിലാക്കുമ്പോൾ, അവരുടെ വോട്ടുകൾ നിസ്സാരമാണെന്നും ഭാവി തിരഞ്ഞെടുപ്പുകളിൽ വോട്ടുചെയ്യാൻ നിരുത്സാഹപ്പെടുത്തുമെന്നും വിശ്വസിക്കാൻ അവർ വ്യവസ്ഥ ചെയ്യുന്നു.