ઇલેક્ટોરલ કૉલેજ: શું તે ભવિષ્ય માટે એક તક ઊભી કરે છે?

અમેરિકન રાષ્ટ્રપતિની ચૂંટણી દર ચાર વર્ષે થાય છે. ઇલેક્ટોરલ કૉલેજ સાથે જનતાને જે સમસ્યાઓ છે તે ઘણું વધારે છે - તે મતદારોના મતદાન, સરકારમાં મતદારના વિશ્વાસ અને તેમના દેશના ભવિષ્યમાં મતદાતાના વિશ્વાસને પ્રભાવિત કરી શકે છે. 

અમેરિકાએ સદીઓથી તેના પ્રમુખને ચૂંટવા માટે ચૂંટણી પ્રણાલીનો ઉપયોગ કર્યો છે, તો આ જાણીતી સિસ્ટમ સામે તાજેતરમાં આટલી હંગામો શા માટે છે? ડોનાલ્ડ ટ્રમ્પ પહેલાથી જ આગામી ચાર વર્ષ માટે પ્રમુખપદની મુદત સુરક્ષિત કરી ચૂક્યા છે, તેમ છતાં તેમને ચૂંટનાર પ્રણાલી તેમજ ભૂતકાળમાં અન્ય પ્રમુખપદના ઉમેદવારોને પડકારતા અચાનક હંગામો થયો છે. શા માટે અમેરિકન મતદારો ઇલેક્ટોરલ કૉલેજમાંથી છૂટકારો મેળવવા વિશે અવિરતપણે વાત કરે છે જેનો તે ઉપયોગ કરે છે અને શું આ અવગણના આવનારી ચૂંટણીઓ માટે પરિવર્તનનો અમલ કરી શકશે?

આગામી રાષ્ટ્રપ્રમુખની ચૂંટણી નવેમ્બર 2020 સુધી થશે નહીં. આ નાગરિકો અને રાજકારણીઓ માટે પ્રમાણમાં લાંબો સમય છે જે ચૂંટણી કૉલેજને રદ કરવા માટે લડી રહ્યા છે. સંબંધિત મતદારો આ નીતિ સામે બળવો કરવા માટે જે પ્રયાસો અને પગલાં લે છે તે હવે શરૂ થાય છે, અને તે 2020 અને તે પછીની આગામી ચૂંટણી સુધી રાજકીય વિશ્વને અસર કરવાનું ચાલુ રાખશે.

ચૂંટણી કોલેજ કેવી રીતે કાર્ય કરે છે

ઇલેક્ટોરલ કૉલેજમાં, દરેક રાજ્યને તેની સોંપણી કરવામાં આવે છે ચૂંટણી મતોની પોતાની સંખ્યા, જે રાજ્યની વસ્તીના કદ દ્વારા નક્કી થાય છે. આ સાથે, નાના રાજ્યો, ઉદાહરણ તરીકે, 4 ઈલેક્ટોરલ વોટ પર હવાઈ, 55 વોટ પર કેલિફોર્નિયા જેવા વિશાળ વસ્તી ધરાવતા રાજ્યો કરતાં નોંધપાત્ર રીતે ઓછા મત ધરાવે છે.

ચૂંટણીમાં ઉતરતા પહેલા, દરેક પક્ષ દ્વારા મતદારો અથવા ચૂંટણી પ્રતિનિધિઓની પસંદગી કરવામાં આવે છે. એકવાર મતદારો મતદાનમાં આવે, તેઓ ઉમેદવારને પસંદ કરે છે કે તેઓ ઇચ્છે છે કે મતદારો તેમના રાજ્ય વતી મતદાન કરે.

માત્ર આ સિસ્ટમની જટિલતા મતદારોને ઉત્સાહપૂર્વક સમર્થન કરતા અટકાવવા માટે પૂરતી છે. તે સમજવું મુશ્કેલ છે, અને ઘણા લોકો માટે, મતદારો માટે તે સ્વીકારવું વધુ મુશ્કેલ છે કે તેઓ તેમના ઉમેદવારોને સીધો મત આપતા નથી. 

દમનની લાગણીઓ

જ્યારે લૉન ચિહ્નો અને ટીવી પર જે સાંભળવામાં આવે છે તે નાગરિકોને મતદાન કરવા માટે પ્રોત્સાહિત કરે છે, ત્યારે આ મતદારોને એવું માનવા માટે શરત રાખવામાં આવે છે કે તેમના મૂલ્યો મહત્વપૂર્ણ છે અને મતદાનને ઉમેદવાર અંગે નિર્ણય લેવા માટે તેમના અભિપ્રાયોની જરૂર છે. જેમ જેમ મતદારો પસંદ કરે છે કે તેઓ કોને ટેકો આપવા જઈ રહ્યા છે, તેઓ આશા રાખે છે કે ઉમેદવાર તેમની રાજકીય ઈચ્છાઓ પૂરી કરી શકશે અને ભવિષ્ય માટેની તેમની આશાઓને ફળીભૂત કરવામાં મદદ કરશે. 

જ્યારે ઇલેક્ટોરલ કૉલેજ એવા ઉમેદવારને વિજેતા માને છે કે જેમણે બહુમતી લોકપ્રિય મત પ્રાપ્ત કર્યા નથી, ત્યારે મતદારોને લાગે છે કે તેમના મતો અમાન્ય છે અને ઇલેક્ટોરલ કૉલેજને પ્રમુખની પસંદગી કરવાની અનિચ્છનીય રીત તરીકે જુએ છે. મતદારો એવું અનુભવે છે કે ઇલેક્ટોરલ કૉલેજની અંદરની મિકેનિઝમ્સ પ્રમુખ નક્કી કરે છે, નહીં કે સંલગ્ન મતદારોના લોકપ્રિય મંતવ્યો.

નવેમ્બર 2016 ની રાષ્ટ્રપતિની ચૂંટણીના વિવાદાસ્પદ પરિણામ આ પેટર્નને પ્રતિબિંબિત કરે છે. ડોનાલ્ડ ટ્રમ્પને ક્લિન્ટન કરતાં 631,000 ઓછા મત મળ્યા હોવા છતાં, તેમણે પ્રમુખપદ સુરક્ષિત કરવામાં વ્યવસ્થાપિત કર્યું, કારણ કે તેમને બહુમતી ચૂંટણી મતો મળ્યા હતા. 

અગાઉની ઘટનાઓ

નવેમ્બર 2016 એ પ્રથમ અમેરિકન ચૂંટણી ન હતી જેમાં પ્રમુખ-ચૂંટાયેલા લોકોએ ચૂંટણી અને લોકપ્રિય મત બંનેમાંથી બહુમતી એકત્ર કરી ન હતી. 1800 ના દાયકામાં તે ત્રણ વખત બન્યું, પરંતુ તાજેતરમાં, નવેમ્બર 2000 માં પણ વિવાદાસ્પદ ચૂંટણી થઈ જ્યારે જ્યોર્જ ડબ્લ્યુ. બુશે વધુ ચૂંટણી મતો સાથે ચૂંટણી જીતી, તેમ છતાં તેમના વિરોધી, અલ ગોરે લોકપ્રિય મત જીત્યા.

ઘણા મતદારો માટે, નવેમ્બર 2016ની ચૂંટણી એ ઈતિહાસનું પુનરાવર્તન હતું, કારણ કે બુશ-ગોરની ચૂંટણીમાં જે બન્યું તે ફરીથી ન થાય તે માટે પગલાં લેવામાં આવ્યા ન હતા. ઘણા લોકો મતદાન કરવાની તેમની ક્ષમતામાં અસમર્થતા અનુભવવા લાગ્યા અને રાષ્ટ્રપતિના નિર્ણયમાં ફાળો આપવા માટે તેમના મતોનો મોટો પ્રભાવ હતો કે કેમ તે અંગે શંકાસ્પદ હતી. તેના બદલે, આ પરિણામએ લોકોને ભાવિ પ્રમુખોને મત આપવા માટે નવી વ્યૂહરચના પર વિચાર કરવા માટે ઉત્તેજિત કર્યા. 

ઘણા અમેરિકનો હવે ભવિષ્યમાં ફરીથી આવું થવાની સંભાવનાને ઘટાડીને, રાષ્ટ્રપતિ માટે દેશ કેવી રીતે મત આપે છે તેમાં વધુ કાયમી પરિવર્તન લાવવા આતુર છે. જ્યારે કોઈ સંશોધન પસાર કરવામાં અને પ્રેક્ટિસ કરવામાં સફળ થયા નથી, ત્યારે મતદારો 2020 માં આગામી રાષ્ટ્રપતિની ચૂંટણી પહેલાં પરિવર્તન માટે દબાણ કરવા માટે દ્રઢતા દર્શાવે છે.

સિસ્ટમ માટે પડકારો

ઈલેક્ટોરલ કોલેજ બંધારણીય સંમેલનથી રમતમાં છે. સિસ્ટમની સ્થાપના બંધારણીય સુધારામાં કરવામાં આવી હોવાથી, ઇલેક્ટોરલ કૉલેજને બદલવા અથવા નાબૂદ કરવા માટે બીજો સુધારો પસાર કરવાની જરૂર પડશે. સુધારો પસાર કરવો, ફેરફાર કરવો અથવા રદ કરવો એ કંટાળાજનક પ્રક્રિયા હોઈ શકે છે, કારણ કે તે પ્રમુખ અને કોંગ્રેસ વચ્ચેના સહકાર પર આધાર રાખે છે.

કોંગ્રેસના સભ્યોએ પહેલાથી જ મતદાન પ્રણાલીમાં પરિવર્તન લાવવાનો પ્રયાસ કર્યો છે. પ્રતિનિધિ સ્ટીવ કોહેન (D-TN) એ વિનંતી કરી કે લોકપ્રિય મત એ સુનિશ્ચિત કરવાનો એક મજબૂત માર્ગ છે કે વ્યક્તિઓનું પ્રતિનિધિત્વ કરવા માટે વ્યક્તિગત મતોની ખાતરી આપવામાં આવે છે. "ઇલેક્ટોરલ કૉલેજ એ એક પ્રાચીન પ્રણાલી છે જે નાગરિકોને આપણા રાષ્ટ્રના રાષ્ટ્રપતિને સીધા ચૂંટતા અટકાવવા માટે સ્થાપિત કરવામાં આવી હતી, તેમ છતાં તે કલ્પના લોકશાહીની આપણી સમજ માટે વિરોધી છે,".

સેનેટર બાર્બરા બોક્સર (D-CA) એ ઈલેક્ટોરલ કોલેજ પર ચૂંટણીના પરિણામો નક્કી કરવા માટે લોકપ્રિય મત માટે લડવા માટે કાયદાની દરખાસ્ત પણ કરી છે, નોંધ્યું છે કે "દેશમાં આ એકમાત્ર ઓફિસ છે જ્યાં તમે વધુ મત મેળવી શકો છો અને તેમ છતાં રાષ્ટ્રપતિ પદ ગુમાવી શકો છો. ઇલેક્ટોરલ કૉલેજ એ જૂની, અલોકશાહી સિસ્ટમ છે જે આપણા આધુનિક સમાજને પ્રતિબિંબિત કરતી નથી, અને તેને તાત્કાલિક બદલવાની જરૂર છે."

તેવી જ લાગણી મતદારો પણ અનુભવી રહ્યા છે. gallup.com પર એક મતદાન સૂચવે છે કે કેવી રીતે 6 માંથી 10 અમેરિકનો ઇલેક્ટોરલ કૉલેજ કરતાં લોકપ્રિય મતને પસંદ કરશે. 2013 માં હાથ ધરવામાં આવેલ, આ સર્વે 2012 ની રાષ્ટ્રપતિની ચૂંટણીના એક વર્ષ પછી જ જાહેર અભિપ્રાય રેકોર્ડ કરે છે. 

રાજકારણીઓ અને મતદારો એકસરખું ચૂંટણીઓ થાય તે પછી તરત જ વ્યસ્ત થઈ જાય છે અને પછીથી લોકો સમક્ષ તેમના મંતવ્યો રજૂ કરે છે.

કેટલાક લોકો સમર્થન મેળવવા માટે ઈન્ટરનેટ તરફ વળ્યા છે, જે વ્યક્તિના સમર્થનનું પ્રતિનિધિત્વ કરતી ઈલેક્ટ્રોનિક હસ્તાક્ષર સાથે વ્યક્તિ-વ્યક્તિમાં પ્રસારિત કરવા માટે ઑનલાઇન અરજીઓ બનાવે છે. હાલમાં MoveOn.org પર લગભગ 550,000 સહીઓ સાથે પિટિશન છે, જેમાં પિટિશનના લેખક માઈકલ બેર જણાવે છે કે તેનો હેતુ  "ઇલેક્ટોરલ કોલેજને નાબૂદ કરવા માટે બંધારણમાં સુધારો કરો. લોકપ્રિય મતના આધારે રાષ્ટ્રપતિની ચૂંટણી યોજો". DailyKos.com પર એક અન્ય પિટિશન છે જેમાં લગભગ 800,000 લોકોના સમર્થનમાં લોકપ્રિય મત નિર્ણાયક પરિબળ છે.

સંભવિત અસરો 

જ્યારે કેટલાકને લાગે છે કે ઇલેક્ટોરલ કૉલેજ લોકપ્રિય મતની તાકાતને નબળી પાડે છે, આ સિસ્ટમમાં અન્ય અપૂર્ણતાઓ છે જે તેની અલોકપ્રિયતામાં ફાળો આપે છે. 

આ પહેલી ચૂંટણી હતી જેમાં મેં મતદાન કરવા માટે ઉંમરની આવશ્યકતા પૂરી કરી હતી. હું હંમેશા જાણતો હતો કે ઇલેક્ટોરલ કૉલેજ શું છે, પરંતુ મેં પહેલાં ક્યારેય મતદાન કર્યું ન હોવાથી, મને હજી સુધી તેના માટે અથવા તેની વિરુદ્ધમાં મજબૂતીથી લાગ્યું નથી. 

હું મોડી રાત્રે મતદાન કરી રહ્યો હતો, માત્ર ત્યારે જ મોટાભાગના અન્ય વ્યસ્ત વિદ્યાર્થીઓ પણ મતદાનમાં જઈ શક્યા હતા. મેં મારી પાછળ મારા કેટલાક સાથીદારોને એમ કહેતા સાંભળ્યા કે તેઓને તેમના મત લાગે છે, આ સમયે, ભાગ્યે જ મહત્વનું છે. અમારું ન્યુ યોર્ક રાજ્ય પરંપરાગત રીતે ડેમોક્રેટિક ઉમેદવારને મત આપે છે, મારા સાથીઓએ ફરિયાદ કરી કે તેઓએ અમારા છેલ્લી મિનિટના મતો ન્યૂનતમ હોવાનું અનુમાન કર્યું. તેઓએ બૂમ પાડી કે ન્યૂયોર્કના મોટાભાગના મતો અત્યાર સુધીમાં નાખવામાં આવ્યા હતા, અને ઇલેક્ટોરલ કૉલેજ દરેક રાજ્યને તેના ચૂંટણી મતોની પૂર્વનિર્ધારિત સંખ્યા સુધી મર્યાદિત કરે છે, તેથી અમારા મતોનું યોગદાન આપવામાં અથવા પરિણામને ઉલટાવી દેવામાં મોડું થઈ ગયું હતું.

ન્યૂ યોર્કના મતદાન હજુ પણ તે સમયે બીજા અડધા કલાક માટે ખુલ્લું રહેશે, પરંતુ તે સાચું છે- ઈલેક્ટોરલ કૉલેજ મતદારો માટે એક કૅપ પ્રદાન કરે છે- એકવાર પૂરતા મતદાન થઈ ગયા પછી, રાજ્યએ નક્કી કર્યું છે કે તેના મતદારો કોને મત આપશે, અને બાકીના આવતા મતો પ્રમાણમાં નજીવા છે. જો કે, મતદાન અગાઉ નિર્ધારિત સમય સુધી સક્રિય રહે છે, ઘણીવાર રાત્રે 9 વાગ્યા સુધી, મતલબ કે લોકો મતદાન કરવાનું ચાલુ રાખી શકે છે કે શું રાજ્યએ પહેલાથી જ નક્કી કર્યું છે કે તેના મતદારો કયા ઉમેદવારને સમર્થન આપશે.

જો આ પેટર્ન કોલેજના વિદ્યાર્થીઓના નાના જૂથોને અસર કરે છે, તો તે ચોક્કસપણે મોટા જૂથો- નગરો, શહેરો અને મતદારોથી ભરેલા રાજ્યોને પણ અસર કરે છે જેઓ સમાન અનુભવે છે. જ્યારે લોકોને ખબર પડે છે કે રાષ્ટ્રપતિના નિર્ણય તરફ તેમના મતોને ન્યૂનતમ ગણવામાં આવે છે, ત્યારે તેઓને એવું માનવા માટે શરત રાખવામાં આવે છે કે તેમના મતો નગણ્ય છે અને ભવિષ્યની ચૂંટણીઓમાં મતદાન કરવા માટે તેઓ નિરાશ થાય છે.