Seçim kurulu: Gelecek için bir şansı var mı?

Amerika'da başkanlık seçimleri her dört yılda bir yapılıyor. Halkın Seçim Kuruluyla yaşadığı sorunlar çok daha fazlasını ifade ediyor; seçmen katılımını, seçmenlerin hükümete olan güvenini ve seçmenlerin ülkelerinin geleceğine olan inancını etkileyebilir. 

Amerika yüzyıllardır başkanını seçmek için seçim sistemini bir yöntem olarak kullanıyor, peki bu tanıdık sisteme karşı neden son zamanlarda bu kadar çok kargaşa yaşanıyor? Donald Trump önümüzdeki dört yıl için başkanlık dönemini garantiledi, ancak geçmişte diğer başkan adaylarının yanı sıra kendisini seçen sisteme karşı ani bir kargaşa yaşandı. Amerikalı seçmenler neden sürekli olarak kullandıkları Seçim Kurulundan kurtulmaktan bahsediyorlar ve bu meydan okuma gelecek seçimlerde değişim yaratabilecek mi?

Bir sonraki başkanlık seçimi Kasım 2020'ye kadar gerçekleşmeyecek. Bu, seçim kurulunu yürürlükten kaldırmak için mücadele eden vatandaşlar ve politikacılar için nispeten uzun bir süre. İlgili seçmenin bu politikaya karşı isyan etme çabaları ve adımları şimdi başlıyor ve 2020 ve sonrasındaki bir sonraki seçime kadar siyaset dünyasını etkilemeye devam edecek.

Seçim koleji nasıl çalışır?

Seçim Kurulunda her eyalete kendi ataması yapılır. kendi seçici oy sayısı, eyaletin nüfus büyüklüğüne göre belirlenir. Bununla birlikte, küçük eyaletler, örneğin Hawaii, 4 delege oyu ile, Kaliforniya gibi 55 oyla büyük nüfusa sahip eyaletlerden çok daha az oya sahip.

Sandığa gitmeden önce seçmenler veya seçim temsilcileri her parti tarafından seçilir. Seçmenler sandık başına gittiklerinde, seçmenlerin kendi eyaletleri adına oy vermesini istedikleri adayı seçiyorlar.

Bu sistemin karmaşıklığı bile seçmenleri bu sistemi hararetle desteklemekten caydırmaya yetiyor. Bunu kavramak zordur ve çoğu kişi için seçmenlerin, adaylarına doğrudan oy verenlerin kendileri olmadığını kabul etmesi daha da zordur. 

Baskı duyguları

Çim tabelaları ve televizyonda duyulanlar vatandaşları oy vermeye teşvik ettiğinde, bu seçmenler kendi değerlerinin önemli olduğuna ve sandıkların bir aday hakkında karar vermek için onların fikirlerine ihtiyaç duyduğuna inanmaya şartlandırılıyor. Seçmenler kimi destekleyeceklerini seçerken, söz konusu adayın siyasi arzularını yerine getirebileceğini ve geleceğe dair umutlarının gerçekleşmesine yardımcı olabileceğini umuyorlar. 

Seçim Kurulu, popüler oyların çoğunluğunu almayan adayın kazanan olduğunu düşündüğünde, seçmenler oylarının geçersiz olduğunu düşünüyor ve seçim kurulunu başkanı seçmenin istenmeyen bir yolu olarak görüyor. Seçmenler, başkanı, ilgili seçmenlerin popüler görüşlerinin değil, Seçim Kurulunun iç mekanizmalarının belirlediğini hissetme eğilimindedir.

Kasım 2016 başkanlık seçiminin çekişmeli sonucu da bu modeli yansıtıyor. Donald Trump Clinton'dan 631,000 daha az oy almasına rağmen, seçici oyların çoğunluğunu alarak başkanlığı garantilemeyi başardı. 

Önceki olaylar

Kasım 2016, gelecek dönem başkanının hem seçici hem de halk oylarının çoğunluğunu toplamadığı ilk Amerikan seçimi değildi. Bu 1800'lerde üç kez oldu, ancak daha yakın zamanda, Kasım 2000'de George W. Bush'un daha fazla seçmen oyu almasıyla seçimi garantilediği, ancak rakibi Al Gore'un halk oyu kazandığı çekişmeli bir seçim yaşandı.

Pek çok seçmen için Kasım 2016 seçimleri tarihin tekerrür etmesiydi çünkü Bush-Gore seçimlerinde yaşananların yeniden yaşanmasını engelleyecek önlemler alınmamıştı. Birçoğu oy verme konusunda kendilerini güçsüz hissetmeye başladı ve oylarının başkanlık kararına önemli bir etkisi olup olmadığı konusunda şüpheye düştü. Bunun yerine, bu sonuç halkı gelecekteki başkanlara oy vermek için yeni bir strateji düşünmeye teşvik etti. 

Artık pek çok Amerikalı, ülkenin başkanlık için oy kullanma şekli konusunda daha kalıcı bir değişiklik yapma konusunda istekli ve bu durumun gelecekte tekrar yaşanma olasılığını azaltıyor. Hiçbir revizyon geçirilip uygulanmayı başaramamış olsa da seçmenler 2020'deki bir sonraki başkanlık seçimlerinden önce değişim için baskı yapma konusunda ısrarcı görünüyor.

Sisteme yönelik zorluklar

Seçim Kurulu Anayasa Konvansiyonundan bu yana faaliyet gösteriyor. Sistem bir anayasa değişikliği kapsamında kurulduğundan, seçim kurulunun değiştirilmesi veya kaldırılması için başka bir değişikliğin yapılması gerekecekti. Bir değişikliğin kabul edilmesi, değiştirilmesi veya hükümsüz kılınması, başkan ile Kongre arasındaki işbirliğine bağlı olduğundan sıkıcı bir süreç olabilir.

Kongre üyeleri halihazırda oylama sistemindeki değişime öncülük etmeye çalıştı. Temsilci Steve Cohen (D-TN), halk oylamasının, bireylerin kendilerini temsil edecek bireysel oyları garanti altına almanın daha güçlü bir yolu olduğunu vurguladı. "Seçim Kurulu, vatandaşların ulusumuzun başkanını doğrudan seçmesini engellemek için kurulmuş köhne bir sistemdir, ancak bu anlayış bizim demokrasi anlayışımıza aykırıdır.".

Senatör Barbara Boxer (D-CA), Seçim Kurulu üzerindeki seçim sonuçlarını belirlemek amacıyla halk oylaması için mücadele edecek bir yasa bile önerdi. "Bu, ülkede daha fazla oy alıp yine de başkanlığı kaybedebileceğiniz tek ofis. Seçici Kurul, modern toplumumuzu yansıtmayan, modası geçmiş, demokratik olmayan bir sistemdir ve derhal değişmesi gerekmektedir."

Seçmenler de benzer duygular içinde. Gallup.com'da yapılan bir anket, 6 Amerikalıdan 10'sının Seçim Kurulu yerine halk oylamasını tercih edeceğini gösteriyor. 2013 yılında gerçekleştirilen bu anket, 2012 başkanlık seçimlerinden yalnızca bir yıl sonra kamuoyunu kaydediyor. 

Politikacılar ve seçmenler, seçimlerin gerçekleşmesinden kısa bir süre sonra devreye giriyor ve ardından görüşlerini kamuoyuna açıklıyorlar.

Hatta bazıları destek toplamak için internete yöneldi, kişiden kişiye dağıtılacak çevrimiçi dilekçeler oluşturdular ve bir bireyin desteğini temsil eden elektronik imzayı kullandılar. Şu anda MoveOn.org'da 550,000'e yakın imzanın bulunduğu dilekçeler mevcut ve dilekçe yazarı Michael Baer, ​​amacının şu olduğunu belirtiyor:  “Seçim Kurulunu ortadan kaldıracak şekilde anayasayı değiştirin. Cumhurbaşkanlığı seçimlerini halk oylamasına göre yapın”. DailyKos.com'da 800,000'e yakın kişinin katılımıyla halk oylarının belirleyici olduğunu destekleyen bir imza kampanyası daha var.

olası etkiler 

Bazıları Seçim Kurulunun halk oylarının gücünü zayıflattığını düşünse de, bu sistem içinde popüler olmamasına katkıda bulunan başka yetersizlikler de var. 

Bu, oy vermek için yaş şartını karşıladığım ilk seçimdi. Seçim kurulunun ne olduğunu her zaman biliyordum ama daha önce hiç oy vermediğim için henüz buna karşı ya da lehinde güçlü bir his duymamıştım. 

Gece geç saatlerde oy kullanıyordum; bu, diğer meşgul öğrencilerin çoğunun da sandık başına gidebildiği tek zamandı. Arkamda sırada bekleyen bazı akranlarıma, bu noktada oylarının pek de önemli olmadığını düşündüklerini söylediklerini duydum. New York eyaletimiz geleneksel olarak Demokrat adaya oy verdiğinden, meslektaşlarım son dakika oylarımızın minimum düzeyde olacağını öngördüklerinden şikayetçi oldular. New York'taki oyların çoğunluğunun şu ana kadar verildiğini ve Seçici Kurul'un her eyaleti önceden belirlenmiş sayıdaki seçmen oyu ile sınırladığı için, bizim oylarımızın sonuca katkıda bulunması veya tersine çevrilmesi için gecenin çok geç olduğunu söyleyerek sızlandılar.

New York'ta sandıklar bu noktada hâlâ yarım saat daha açık olacak, ancak şu doğru ki Seçmenler Kurulu seçmenler için bir üst sınır sağlıyor - yeterli oy verildiğinde eyalet seçmenlerinin kime oy vereceğine karar verdi ve geri kalan oylar da belli oldu. Gelen oylar nispeten önemsiz. Ancak anketler önceden belirlenen bir saate, genellikle akşam 9'e kadar aktif kalıyor; bu da eyaletin seçmenlerinin hangi adayı destekleyeceğini önceden belirleyip belirlemediğine bakılmaksızın insanların oy vermeye devam edebileceği anlamına geliyor.

Bu kalıp küçük üniversite öğrencisi gruplarını etkiliyorsa, aynı şekilde hisseden seçmenlerle dolu kasabalar, şehirler ve eyaletler gibi daha büyük grupları da mutlaka etkiler. İnsanlar, oylarının başkanlık kararına asgari düzeyde dahil edilebileceğini öğrendiğinde, oylarının önemsiz olduğuna inanmaya şartlandırılıyor ve gelecek seçimlerde oy kullanma konusunda cesaretleri kırılıyor.