选举团制度：未来有机会吗？

美国总统选举每四年举行一次。公众对选举团的问题意义重大——它会影响选民的投票率、选民对政府的信任以及选民对国家未来的信心。 

几个世纪以来，美国一直使用选举制度作为选举总统的方法，那么为什么最近对这种熟悉的制度有如此多的骚动呢？唐纳德·特朗普已经确定了未来四年的总统任期，但突然出现了质疑选举他以及过去其他总统候选人的制度的骚动。为什么美国选民无休无止地谈论废除其所采用的选举团制度，这种蔑视能否为即将到来的选举带来变革？

下一次总统选举要到 2020 年 2020 月才会举行。对于正在努力废除选举团制度的公民和政客来说，这是一个相对较长的时间。相关选民反抗这一政策的努力和步伐现在就开始了，他们将继续影响政治世界，直到 XNUMX 年下一次选举及以后。

选举学院如何运作

在选举团制度中，每个州都被分配了自己的选举团 自己的选举人票数， 这是由该州的人口规模决定的。这样一来，小州，例如夏威夷，有 4 张选举人票，其票数明显少于人口众多的州，例如加利福尼亚州，有 55 票。

在投票前，选举人或选举代表由各党派选出。一旦选民到达投票站，他们就会选择他们希望选举人代表他们的州投票的候选人。

仅这个系统的复杂性就足以阻止选民热心支持它。这很难理解，而且对许多人来说，选民更难接受他们不是直接投票给候选人的人。 

压抑的情绪

当草坪上的标牌和电视上播放的内容鼓励公民投票时，这些选民就会习惯性地相信他们的价值观很重要，民意调查需要他们的意见来对候选人做出决定。当选民选择他们要支持的人时，他们希望该候选人能够实现他们的政治愿望并帮助他们实现对未来的希望。 

当选举团认为没有获得多数普选票的候选人获胜时，选民会觉得自己的选票无效，并认为选举团是一种不受欢迎的总统选举方式。选民倾向于认为选举团的内部机制决定了总统，而不是参与投票的选民本身的流行意见。

2016 年 XNUMX 月总统选举的争议结果反映了这一模式。 尽管唐纳德·特朗普获得的选票比克林顿少 631,000 张，他获得了多数选举人票，成功当选总统。 

以前发生的情况

2016 年 1800 月并不是当选总统第一次没有获得选举人和普选票多数的美国大选。这种情况在 2000 年代曾发生过 XNUMX 次，但最近的 XNUMX 年 XNUMX 月也发生了一场颇具争议的选举，乔治·W·布什 (George W. Bush) 以更多选举人票赢得选举，但他的对手阿尔·戈尔 (Al Gore) 赢得了普选。

对于许多选民来说，2016 年 XNUMX 月的选举是历史的重演，因为没有采取措施防止布什-戈尔选举中的情况再次发生。许多人开始感到自己没有投票权，并怀疑自己的选票是否对总统决定有很大影响。相反，这一结果刺激公众考虑投票选举未来总统的新策略。 

许多美国人现在渴望对国家投票选举总统的方式进行更持久的改变，以减少未来再次发生这种情况的可能性。尽管尚未成功通过和实施任何修订，但选民在 2020 年下一次总统选举之前表现出坚持推动变革的决心。

对系统的挑战

自制宪会议以来，选举团制度一直在发挥作用。由于该制度是在宪法修正案中建立的，因此需要通过另一项修正案才能改变或废除选举团制度。通过、修改或废除修正案可能是一个乏味的过程，因为它依赖于总统和国会之间的合作。

国会议员已经试图带头改变投票制度。田纳西州民主党众议员史蒂夫·科恩 (Steve Cohen) 敦促民众投票是确保个人获得代表他们的个人选票的更强有力的方式，并敦促 “选举团制度是一个过时的制度，其建立是为了阻止公民直接选举我们国家的总统，但这种概念与我们对民主的理解背道而驰。”.

加州民主党参议员芭芭拉·博克瑟 (Barbara Boxer) 甚至提议立法争取全民投票，以确定选举团的选举结果，并指出 “这是这片土地上唯一一个你可以获得更多选票但仍然会失去总统职位的办公室。选举团制度是一个过时的、不民主的制度，不能反映我们的现代社会，它需要立即改变。”

选民也有类似的感受。 Gallup.com 上的一项民意调查显示，十分之六的美国人更喜欢普选而不是选举团制度。这项调查于 6 年进行，记录了 10 年总统选举仅一年后的民意。 

政治家和选民在选举发生后不久就会参与其中，并随后向公众表达他们的意见。

有些人甚至转向互联网来争取支持，创建在线请愿书并在人与人之间传播，并用电子签名代表个人的支持。目前 MoveOn.org 上有近 550,000 万个签名的请愿书，请愿书作者 Michael Baer 表示其目的是  “修改宪法废除选举团制度。根据民众投票举行总统选举”。 DailyKos.com 上还有另一份请愿书，有近 800,000 万人支持普选，这是决定性因素。

可能的影响 

虽然有些人认为选举团制度削弱了普选的力量，但该制度内还存在其他不足之处，导致其不受欢迎。 

这是我第一次达到投票年龄要求的选举。我一直都知道选举团制度是什么，但由于我以前从未投票过，所以我还没有强烈地支持或反对它。 

我在深夜投票，这是大多数其他忙碌的学生也可以去投票的唯一时间。我无意中听到我后面排队的一些同行说，他们觉得自己的选票在这一点上几乎不重要。由于我们纽约州传统上投票给民主党候选人，我的同僚抱怨说，他们预测我们最后一刻的选票很少。他们抱怨说，纽约的大部分选票现在已经投出，由于选举团将每个州的选举人票数量限制在预定数量，所以在晚上我们的选票无法做出贡献或扭转结果，为时已晚。

届时纽约的民意调查仍将开放半个小时，但事实是这样的——选举团规定了选民的上限——一旦投出了足够的选票，州政府就决定了选举人将投票给谁，剩下的票数将由州政府决定。收到的选票相对微不足道。然而，民意调查在之前确定的时间（通常是晚上 9 点）之前一直保持活跃，这意味着无论该州是否已经确定其选民将支持哪位候选人，人们都可以继续投票。

如果这种模式影响到一小群大学生，那么它肯定也会影响到更大的群体——充满了有同样想法的选民的城镇、城市和州。当人们得知他们的选票可能会被最低限度地考虑到总统的决定时，他们就会习惯性地认为自己的选票可以忽略不计，并且不鼓励在未来的选举中投票。