தேர்தல் கல்லூரி: இது எதிர்காலத்திற்கான வாய்ப்பாக இருக்கிறதா?

அமெரிக்க அதிபர் தேர்தல் நான்கு ஆண்டுகளுக்கு ஒருமுறை நடைபெறும். எலெக்டோரல் காலேஜில் பொதுமக்களுக்கு இருக்கும் பிரச்சனைகள் இன்னும் பலவற்றைக் குறிக்கின்றன- இது வாக்காளர்களின் எண்ணிக்கை, அரசாங்கத்தின் மீதான வாக்காளர் நம்பிக்கை மற்றும் அவர்களின் நாட்டின் எதிர்காலத்தில் வாக்காளர்களின் நம்பிக்கையை பாதிக்கும். 

பல நூற்றாண்டுகளாக அமெரிக்கா தனது ஜனாதிபதியைத் தேர்ந்தெடுப்பதற்கான ஒரு முறையாக தேர்தல் முறையைப் பயன்படுத்துகிறது, எனவே இந்த பழக்கமான முறைக்கு எதிராக ஏன் இவ்வளவு குழப்பம்? டொனால்ட் டிரம்ப் ஏற்கனவே அடுத்த நான்கு ஆண்டுகளுக்கு ஜனாதிபதி பதவியை உறுதி செய்துள்ளார், ஆனால் அவரைத் தேர்ந்தெடுத்த முறையையும், கடந்த காலங்களில் மற்ற ஜனாதிபதி வேட்பாளர்களையும் சவால் செய்யும் திடீர் சலசலப்பு ஏற்பட்டுள்ளது. அமெரிக்க வாக்காளர்கள் அது பயன்படுத்தும் எலெக்டோரல் காலேஜில் இருந்து விடுபடுவது பற்றி ஏன் முடிவில்லாமல் பேசிக் கொண்டிருக்கிறார்கள், மேலும் இந்த மீறல் வரவிருக்கும் தேர்தல்களில் மாற்றத்தை செயல்படுத்த முடியுமா?

அடுத்த ஜனாதிபதித் தேர்தல் நவம்பர் 2020 வரை நடைபெறாது.  தேர்தல் கல்லூரியை ரத்து செய்யப் போராடும் குடிமக்கள் மற்றும் அரசியல்வாதிகளுக்கு இது ஒப்பீட்டளவில் நீண்ட காலமாகும். இந்தக் கொள்கைக்கு எதிராகக் கிளர்ச்சி செய்ய சம்பந்தப்பட்ட வாக்காளர்கள் எடுக்கும் முயற்சிகள் மற்றும் முன்னேற்றங்கள் இப்போது தொடங்குகின்றன, மேலும் அவை 2020 மற்றும் அதற்குப் பிறகும் அடுத்த தேர்தல் வரை அரசியல் உலகைப் பாதிக்கும்.

தேர்தல் கல்லூரி எவ்வாறு செயல்படுகிறது

தேர்தல் கல்லூரியில், ஒவ்வொரு மாநிலத்துக்கும் தனித்தனியே ஒதுக்கப்பட்டுள்ளது சொந்த தேர்தல் வாக்குகளின் எண்ணிக்கை, இது மாநிலத்தின் மக்கள்தொகை அளவைக் கொண்டு தீர்மானிக்கப்படுகிறது. இதன் மூலம், சிறிய மாநிலங்கள், எடுத்துக்காட்டாக, 4 தேர்தல் வாக்குகள் உள்ள ஹவாய், கலிபோர்னியா போன்ற 55 வாக்குகள் உள்ள பெரிய மக்கள்தொகை கொண்ட மாநிலங்களை விட கணிசமாக குறைவான வாக்குகளைக் கொண்டுள்ளது.

வாக்குச் சாவடிகளைத் தாக்கும் முன், ஒவ்வொரு கட்சியாலும் வாக்காளர்கள் அல்லது தேர்தல் பிரதிநிதிகள் தேர்ந்தெடுக்கப்படுகிறார்கள். வாக்காளர்கள் வாக்குச் சாவடிக்குச் சென்றதும், வாக்காளர்கள் தங்கள் மாநிலத்தின் சார்பாக வாக்களிக்க விரும்பும் வேட்பாளரை அவர்கள் தேர்வு செய்கிறார்கள்.

இந்த அமைப்பின் சிக்கலான தன்மையே வாக்காளர்களை தீவிர ஆதரவில் இருந்து தடுக்க போதுமானது. இதைப் புரிந்துகொள்வது கடினம், மேலும் பலருக்கு, வாக்காளர்கள் தங்கள் வேட்பாளர்களுக்கு நேரடியாக வாக்களிக்கவில்லை என்பதை ஏற்றுக்கொள்வது இன்னும் கடினம். 

அடக்குமுறை உணர்வுகள்

புல்வெளி அடையாளங்கள் மற்றும் டிவியில் கேட்கும் விஷயங்கள் குடிமக்களை வாக்களிக்க ஊக்குவிக்கும் போது, ​​இந்த வாக்காளர்கள் தங்கள் மதிப்புகள் முக்கியம் என்றும், வேட்பாளரை முடிவெடுக்க வாக்கெடுப்புகளுக்கு அவர்களின் கருத்துக்கள் தேவை என்றும் நம்புவதற்கு இந்த வாக்காளர்கள் நிபந்தனை விதிக்கப்படுகிறார்கள். வாக்காளர்கள் தாங்கள் யாருக்கு ஆதரவளிக்கப் போகிறோம் என்பதைத் தேர்ந்தெடுக்கும்போது, ​​அந்த வேட்பாளர் தங்களின் அரசியல் ஆசைகளை நிறைவேற்றி, அவர்களின் எதிர்கால நம்பிக்கைகள் நிறைவேற உதவுவார் என்று அவர்கள் நம்புகிறார்கள். 

பெரும்பான்மையான மக்கள் வாக்குகளைப் பெறாத வேட்பாளரே வெற்றியாளர் என்று எலெக்டோரல் கல்லூரி கருதும் போது, ​​வாக்காளர்கள் தங்கள் வாக்குகள் செல்லாததாகக் கருதுகின்றனர் மற்றும் தேர்தல் கல்லூரியை ஜனாதிபதியைத் தேர்ந்தெடுப்பதற்கு விரும்பத்தகாத வழியாகக் கருதுகின்றனர். வாக்காளர்கள், தேர்தல் கல்லூரியின் உள் பொறிமுறைகள் ஜனாதிபதியை தீர்மானிக்கின்றன, ஈடுபாடுள்ள வாக்காளர்களின் பிரபலமான கருத்துக்கள் அல்ல என்பதை உணர விரும்புகின்றனர்.

நவம்பர் 2016 ஜனாதிபதித் தேர்தலின் சர்ச்சைக்குரிய முடிவு இந்த முறையைப் பிரதிபலிக்கிறது. டொனால்ட் டிரம்ப் கிளிண்டனை விட 631,000 குறைவான வாக்குகளைப் பெற்ற போதிலும், அவர் பெரும்பான்மையான தேர்தல் வாக்குகளைப் பெற்றதால், அவர் ஜனாதிபதி பதவியைப் பெற முடிந்தது. 

முந்தைய நிகழ்வுகள்

நவம்பர் 2016 இல் ஜனாதிபதியாக தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டவர் தேர்தல் மற்றும் மக்கள் வாக்குகளில் பெரும்பான்மையை சேகரிக்காத முதல் அமெரிக்க தேர்தல் அல்ல. இது 1800 களில் மூன்று முறை நடந்தது, ஆனால் சமீபத்தில், நவம்பர் 2000 இல் ஒரு சர்ச்சைக்குரிய தேர்தல் இருந்தது, ஜார்ஜ் டபிள்யூ. புஷ் அதிக தேர்தல் வாக்குகளுடன் தேர்தலைப் பெற்றார், இருப்பினும் அவரது எதிரியான அல் கோர் மக்கள் வாக்குகளைப் பெற்றார்.

பல வாக்காளர்களுக்கு, புஷ்-கோர் தேர்தலில் என்ன நடந்தது என்பதைத் தடுக்க நடவடிக்கைகள் எடுக்கப்படாததால், நவம்பர் 2016 தேர்தல் மீண்டும் மீண்டும் வரலாறாக இருந்தது. பலர் வாக்களிக்கும் திறனில் அதிகாரமற்றவர்களாக உணரத் தொடங்கினர் மற்றும் ஜனாதிபதித் தீர்மானத்திற்கு பங்களிப்பதில் தங்கள் வாக்குகள் கணிசமான தாக்கத்தை ஏற்படுத்துமா என்று சந்தேகிக்கத் தொடங்கினர். அதற்கு பதிலாக, இந்த முடிவு எதிர்கால ஜனாதிபதிகளுக்கு வாக்களிக்க ஒரு புதிய உத்தியைக் கருத்தில் கொள்ள பொதுமக்களைத் தூண்டியது. 

பல அமெரிக்கர்கள் இப்போது ஜனாதிபதிக்கு நாடு எப்படி வாக்களிக்க வேண்டும் என்பதில் நிரந்தர மாற்றத்தை ஏற்படுத்த ஆர்வமாக உள்ளனர், இது எதிர்காலத்தில் இது மீண்டும் நிகழும் வாய்ப்பைக் குறைக்கிறது. எந்த திருத்தங்களும் நிறைவேற்றப்பட்டு நடைமுறைக்கு வரவில்லை என்றாலும், 2020ல் நடைபெறவுள்ள அடுத்த ஜனாதிபதித் தேர்தலுக்கு முன்னர் வாக்காளர்கள் மாற்றத்தை வலியுறுத்துவதில் விடாமுயற்சி காட்டுகின்றனர்.

அமைப்புக்கு சவால்கள்

அரசியலமைப்பு மாநாட்டிலிருந்து தேர்தல் கல்லூரி விளையாடி வருகிறது. இந்த அமைப்பு  அரசியலமைப்புத் திருத்தத்திற்குள் நிறுவப்பட்டதால், தேர்தல் கல்லூரியை மாற்ற அல்லது ஒழிக்க மற்றொரு திருத்தம் நிறைவேற்றப்பட வேண்டும். ஜனாதிபதிக்கும் காங்கிரசுக்கும் இடையிலான ஒத்துழைப்பை நம்பியிருப்பதால், ஒரு திருத்தத்தை நிறைவேற்றுவது, மாற்றுவது அல்லது ரத்து செய்வது கடினமான செயலாகும்.

காங்கிரஸ் உறுப்பினர்கள் ஏற்கனவே வாக்குப்பதிவு முறையில் மாற்றத்தை ஏற்படுத்த முயற்சித்துள்ளனர். பிரதிநிதி ஸ்டீவ் கோஹன் (டி-டிஎன்) மக்கள் வாக்குகள் தனிநபர்கள் தங்களை பிரதிநிதித்துவப்படுத்த தனிப்பட்ட வாக்குகள் உத்தரவாதம் செய்யப்படுவதை உறுதி செய்வதற்கான வலுவான வழி என்று வலியுறுத்தினார். "தேர்தல் கல்லூரி என்பது ஒரு பழமையான அமைப்பாகும், இது குடிமக்கள் நமது நாட்டின் ஜனாதிபதியை நேரடியாகத் தேர்ந்தெடுப்பதைத் தடுப்பதற்காக நிறுவப்பட்டது, இருப்பினும் அந்தக் கருத்து ஜனநாயகத்தைப் பற்றிய நமது புரிதலுக்கு எதிரானது".

செனட்டர் பார்பரா பாக்ஸர் (டி-சிஏ) தேர்தல் காலேஜ் மீது தேர்தல் முடிவுகளை தீர்மானிக்க மக்கள் வாக்கிற்காக போராடுவதற்கான சட்டத்தை முன்மொழிந்தார். "இந்த நாட்டில் நீங்கள் அதிக வாக்குகளைப் பெற்று இன்னும் ஜனாதிபதி பதவியை இழக்கக்கூடிய ஒரே அலுவலகம் இதுதான்.  தேர்தல் கல்லூரி என்பது நமது நவீன சமுதாயத்தைப் பிரதிபலிக்காத ஒரு காலாவதியான, ஜனநாயகமற்ற அமைப்பாகும், அது உடனடியாக மாற வேண்டும்."

வாக்காளர்களும் அப்படித்தான் உணர்கிறார்கள். gallup.com இல் நடத்தப்பட்ட கருத்துக்கணிப்பு, 6 அமெரிக்கர்களில் 10 பேர் எப்படி மக்கள் வாக்குகளை தேர்தல் கல்லூரியை விட விரும்புவார்கள் என்பதைக் குறிக்கிறது. 2013 இல் நடத்தப்பட்ட இந்த கணக்கெடுப்பு 2012 ஜனாதிபதித் தேர்தலுக்கு ஒரு வருடத்திற்குப் பிறகுதான் மக்களின் கருத்தைப் பதிவு செய்கிறது. 

அரசியல்வாதிகள் மற்றும் வாக்காளர்கள் தேர்தல் முடிந்த சிறிது நேரத்திலேயே நிச்சயதார்த்தம் செய்து, பின்னர் தங்கள் கருத்துக்களை பொதுமக்களின் பார்வைக்கு எடுத்துரைக்கிறார்கள்.

சிலர் ஆதரவைத் திரட்ட இணையத்தை நாடியுள்ளனர், ஒரு நபரின் ஆதரவைக் குறிக்கும் மின்னணு கையொப்பத்துடன் ஆன்லைன் மனுக்களை நபருக்கு நபர் விநியோகிக்கிறார்கள். MoveOn.org இல் தற்போது 550,000 கையொப்பங்களுடன் மனுக்கள் உள்ளன, அதில் மனு ஆசிரியர் Michael Baer அதன் நோக்கம்  “தேர்தல் கல்லூரியை ஒழிக்க அரசியலமைப்பை திருத்துங்கள். மக்கள் வாக்குகளின் அடிப்படையில் ஜனாதிபதி தேர்தலை நடத்துங்கள்”. DailyKos.com இல் 800,000 பேர் கொண்ட மக்கள் வாக்குகளை தீர்மானிக்கும் காரணியாக ஆதரிக்கும் மற்றொரு மனு உள்ளது.

சாத்தியமான விளைவுகள் 

எலெக்டோரல் காலேஜ் மக்கள் வாக்குகளின் பலத்தை குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்துவதாக சிலர் கருதினாலும், இந்த அமைப்பில் உள்ள மற்ற குறைபாடுகளும் அதன் செல்வாக்கின்மைக்கு பங்களிக்கின்றன. 

வாக்களிப்பதற்கான வயதை நான் பூர்த்தி செய்த முதல் தேர்தல் இதுவாகும். தேர்தல் கல்லூரி என்றால் என்னவென்று எனக்கு எப்போதும் தெரியும், ஆனால் இதற்கு முன்பு நான் வாக்களிக்காததால், அதற்கு ஆதரவாகவோ எதிராகவோ நான் இன்னும் வலுவாக உணரவில்லை. 

நான் இரவில் தாமதமாக வாக்களித்தேன், மற்ற பிஸியான மாணவர்களும் வாக்குச் சாவடிக்குச் செல்லக்கூடிய ஒரே நேரத்தில். எனக்குப் பின்னால் இருக்கும் என் சகாக்களில் சிலர், தங்கள் வாக்குகளை, இந்த நேரத்தில், மிகவும் முக்கியமானதாக உணர்ந்ததாகக் கூறுவதை நான் கேட்டேன். நமது நியூயார்க் மாகாணம் பாரம்பரியமாக ஜனநாயகக் கட்சி வேட்பாளருக்கு வாக்களித்து வருவதால், எங்கள் கடைசி நிமிட வாக்குகள் குறைவாக இருக்கும் என்று அவர்கள் கணித்ததாக எனது சகாக்கள் புகார் தெரிவித்தனர். நியூயார்க்கின் பெரும்பான்மையான வாக்குகள் இப்போது பதிவாகிவிட்டன என்றும், தேர்தல் கல்லூரி ஒவ்வொரு மாநிலத்தையும் அதன் முன்னரே தீர்மானிக்கப்பட்ட தேர்தல் வாக்குகளின் எண்ணிக்கைக்கு வரம்பிடுவதால், எங்கள் வாக்குகள் முடிவைப் பங்களிக்க அல்லது மாற்றுவதற்கு இரவு மிகவும் தாமதமாகிவிட்டது.

நியூயார்க்கின் வாக்குச்சாவடிகள் இன்னும் அரை மணிநேரத்திற்கு திறந்திருக்கும், ஆனால் அது உண்மைதான்- வாக்காளர்களுக்கு தேர்தல் கல்லூரி ஒரு தொப்பியை வழங்குகிறது- போதுமான வாக்குகள் பதிவானதும், அதன் வாக்காளர்கள் யாருக்கு வாக்களிக்க வேண்டும் என்பதை மாநிலம் முடிவு செய்துள்ளது. வரும் வாக்குகள் ஒப்பீட்டளவில் அற்பமானவை. எவ்வாறாயினும், முன்னர் தீர்மானிக்கப்பட்ட நேரம் வரை, பெரும்பாலும் இரவு 9 மணி வரை கருத்துக் கணிப்புகள் செயலில் இருக்கும், அதாவது அதன் வாக்காளர்கள் எந்த வேட்பாளரை ஆதரிப்பார்கள் என்பதை அரசு ஏற்கனவே தீர்மானித்திருந்தாலும் இல்லாவிட்டாலும் மக்கள் தொடர்ந்து வாக்களிக்கலாம்.

இந்த முறை கல்லூரி மாணவர்களின் சிறிய குழுக்களை பாதிக்கிறது என்றால், அது நிச்சயமாக பெரிய குழுக்களையும் பாதிக்கிறது - நகரங்கள், நகரங்கள் மற்றும் அதே போல் உணரும் வாக்காளர்கள் நிறைந்த மாநிலங்கள். மக்கள் தங்கள் வாக்குகள் ஜனாதிபதியின் முடிவை நோக்கிக் குறைவாகக் கருதப்படலாம் என்பதை அறிந்தால், அவர்கள் தங்கள் வாக்குகள் மிகக் குறைவானவை என்று நம்புவதற்கு அவர்கள் நிபந்தனை விதிக்கப்படுகிறார்கள் மற்றும் எதிர்கால தேர்தல்களில் வாக்களிக்க ஊக்கமளிக்கிறார்கள்.