इलेक्टोरल कलेज: के यो भविष्यको लागि अवसर खडा छ?

अमेरिकी राष्ट्रपतिको चुनाव हरेक चार वर्षमा हुन्छ। इलेक्टोरल कलेजसँग जनताका समस्याहरू धेरै छन् - यसले मतदाताको संख्या, सरकारमा मतदाताको विश्वास र आफ्नो देशको भविष्यमा मतदाताको विश्वासलाई असर गर्न सक्छ। 

शताब्दीयौंदेखि अमेरिकाले निर्वाचन प्रणालीलाई आफ्नो राष्ट्रपति चयन गर्ने विधिको रूपमा प्रयोग गर्दै आएको छ, त्यसोभए यो परिचित प्रणालीको विरुद्धमा किन यति धेरै हंगामा भइरहेको छ? डोनाल्ड ट्रम्पले अर्को चार वर्षको लागि राष्ट्रपतिको कार्यकाल सुरक्षित गरिसकेका छन्, तर पनि उनलाई निर्वाचित गर्ने प्रणाली र विगतमा अन्य राष्ट्रपतिका उम्मेद्वारहरूलाई चुनौती दिने अचानक हंगामा भएको छ। किन अमेरिकी मतदाताहरूले यो प्रयोग गर्ने इलेक्टोरल कलेजबाट छुटकारा पाउनको लागि अनन्त कुरा गरिरहेका छन्, र के यो अवज्ञाले आगामी चुनावको लागि परिवर्तन लागू गर्न सक्षम हुनेछ?

अर्को राष्ट्रपतिको निर्वाचन नोभेम्बर २०२० सम्म हुने छैन। यो निर्वाचन कलेज खारेज गर्न लडिरहेका नागरिक र राजनीतिज्ञहरूको लागि अपेक्षाकृत लामो समय हो। सरोकारवाला मतदाताहरूले यस नीतिको विरुद्धमा विद्रोह गर्ने प्रयासहरू र कदमहरू अब सुरु हुन्छन्, र यसले सन् २०२० र त्यसपछिको अर्को चुनावसम्म राजनीतिक संसारमा प्रभाव पार्नेछ।

कसरी चुनावी कलेज काम गर्दछ

इलेक्टोरल कलेजमा, प्रत्येक राज्यलाई यसको तोकिएको छ चुनावी मतको आफ्नै संख्या, जुन राज्यको जनसंख्याको आकारबाट निर्धारण गरिन्छ। यससँगै, साना राज्यहरू, उदाहरणका लागि, हवाईमा ४ इलेक्टोरल भोटमा, क्यालिफोर्निया जस्ता ठूलो जनसङ्ख्या भएका राज्यहरूको तुलनामा ५५ मतमा उल्लेख्य कम मतहरू छन्।

चुनावमा हिर्काउनु अघि, मतदाता, वा चुनावी प्रतिनिधिहरू, प्रत्येक पार्टीद्वारा छनोट गरिन्छ। एकचोटि मतदाताहरू चुनावमा पुगेपछि, उनीहरूले उम्मेद्वार छान्छन् जुन उनीहरूले मतदाताहरूलाई उनीहरूको राज्यको तर्फबाट मतदान गर्न चाहन्छन्।

यो प्रणालीको जटिलताले मात्र मतदाताहरूलाई उत्साहपूर्वक समर्थन गर्नबाट रोक्न पर्याप्त छ। यो बुझ्न गाह्रो छ, र धेरैका लागि, मतदाताहरूलाई उनीहरूले प्रत्यक्ष रूपमा आफ्नो उम्मेदवारलाई मतदान गर्ने व्यक्ति होइनन् भनेर स्वीकार गर्न अझ गाह्रो छ। 

उत्पीडनको भावनाहरू

जब ल्यान चिन्हहरू र टिभीमा सुनिने कुराहरूले नागरिकहरूलाई मतदान गर्न प्रोत्साहन दिन्छन्, यी मतदाताहरूलाई उनीहरूको मूल्यहरू महत्त्वपूर्ण छन् र उम्मेद्वारको बारेमा निर्णय गर्न मतदानहरूलाई उनीहरूको राय चाहिन्छ भनेर विश्वास गर्न सर्त गरिन्छ। मतदाताले आफूले कसलाई समर्थन गर्ने भन्ने छनोट गर्दा, उम्मेदवारले आफ्नो राजनीतिक इच्छा पूरा गर्न र भविष्यका लागि आफ्नो आशालाई साकार पार्न मद्दत गर्ने आशा गर्छन्। 

जब इलेक्टोरल कलेजले लोकप्रिय मतको बहुमत प्राप्त नगर्ने उम्मेदवारलाई विजेता ठान्दछ, मतदाताहरूले उनीहरूको मत अमान्य भएको महसुस गर्छन् र राष्ट्रपति चयन गर्न इलेक्टोरल कलेजलाई अवांछनीय तरिकाको रूपमा हेर्छन्। इलेक्टोरल कलेजको भित्री संयन्त्रले नै राष्ट्रपतिलाई निर्धारण गर्छ, संलग्न मतदाताहरूको लोकप्रिय रायले होइन भन्ने कुरा मतदाताहरूले महसुस गर्छन्।

नोभेम्बर 2016 को राष्ट्रपति चुनावको विवादास्पद परिणामले यो ढाँचा झल्काउँछ। डोनाल्ड ट्रम्पले क्लिन्टनको तुलनामा ६३१,००० कम मत प्राप्त गरे पनि, उनले चुनावी मतको बहुमत प्राप्त गरेपछि राष्ट्रपति पद सुरक्षित गर्न सफल भए। 

अघिल्ला घटनाहरू

नोभेम्बर 2016 पहिलो अमेरिकी चुनाव थिएन जसमा राष्ट्रपति-निर्वाचितले निर्वाचक र लोकप्रिय मतको बहुमत जम्मा गर्न सकेनन्। यो 1800 मा तीन पटक भयो, तर हालै, नोभेम्बर 2000 मा पनि एक विवादास्पद चुनाव भयो जब जर्ज डब्लु. बुशले धेरै निर्वाचक मतहरू लिएर चुनाव सुरक्षित गरे, तैपनि उनका प्रतिद्वन्द्वी, अल गोरले लोकप्रिय भोट जितेका थिए।

धेरै मतदाताहरूका लागि, नोभेम्बर 2016 को चुनाव आफैंमा दोहोरिने इतिहास थियो, किनकि बुश-गोरको चुनावमा के भयो त्यसलाई फेरि हुन नदिनका लागि उपायहरू अपनाइएको थिएन। धेरैले आफ्नो मतदान गर्ने क्षमतामा अशक्त महसुस गर्न थाले र उनीहरूको भोटले राष्ट्रपतिको निर्णयमा योगदान पुर्‍याउन ठूलो प्रभाव पारेकोमा शंका गर्न थाले। बरु, यस नतिजाले जनतालाई भावी राष्ट्रपतिहरूमा मतदान गर्ने नयाँ रणनीतिलाई विचार गर्न उत्प्रेरित गर्‍यो। 

धेरै अमेरिकीहरू अब भविष्यमा फेरि यस्तो हुने सम्भावनालाई कम गर्दै राष्ट्रले राष्ट्रपतिको लागि आफ्नो मतदान कसरी गर्ने भन्नेमा थप स्थायी परिवर्तन गर्न उत्सुक छन्। कुनै पनि संशोधन पारित गर्न र अभ्यास गर्न सफल भएन, मतदाताहरू 2020 मा अर्को राष्ट्रपति चुनाव अघि परिवर्तनको लागि जोड दिन दृढता देखाउँदै छन्।

प्रणालीमा चुनौतीहरू छन्

इलेक्टोरल कलेज संवैधानिक महाधिवेशनदेखि नै खेलिरहेको छ। संवैधानिक संशोधन मार्फत यो प्रणाली स्थापना भएको हुनाले निर्वाचन कलेजलाई परिवर्तन वा खारेज गर्न अर्को संशोधन पारित गर्नुपर्ने हुन्छ। संशोधन पारित, परिवर्तन, वा रद्द गर्नु एक कठिन प्रक्रिया हुन सक्छ, किनकि यो राष्ट्रपति र कांग्रेस बीचको सहयोगमा निर्भर गर्दछ।

कांग्रेसका सदस्यहरूले यसअघि नै मतदान प्रणालीमा परिवर्तन ल्याउने प्रयास गरिसकेका छन्। प्रतिनिधि स्टीभ कोहेन (D-TN) ले आग्रह गरे कि लोकप्रिय भोट भनेको व्यक्तिहरूलाई उनीहरूको प्रतिनिधित्व गर्न व्यक्तिगत मतको ग्यारेन्टी गरिएको सुनिश्चित गर्ने बलियो तरिका हो। "निर्वाचक कलेज एक पुरानो प्रणाली हो जुन नागरिकहरूलाई प्रत्यक्ष रूपमा हाम्रो राष्ट्रको राष्ट्रपति चयन गर्नबाट रोक्नको लागि स्थापित गरिएको थियो, तर त्यो धारणा लोकतन्त्रको हाम्रो बुझाइको विपरीत छ।".

सिनेटर बारबरा बक्सर (D-CA) ले इलेक्टोरल कलेजमा चुनावी नतिजाहरू निर्धारण गर्न लोकप्रिय भोटको लागि लड्न कानूनको प्रस्ताव पनि गरेकी छिन्। "यो देशमा एक मात्र कार्यालय हो जहाँ तपाईले धेरै मत प्राप्त गर्न सक्नुहुन्छ र अझै पनि राष्ट्रपति पद गुमाउन सक्नुहुन्छ। इलेक्टोरल कलेज एक पुरानो, अलोकतान्त्रिक प्रणाली हो जसले हाम्रो आधुनिक समाजलाई प्रतिबिम्बित गर्दैन, र यसलाई तुरुन्तै परिवर्तन गर्न आवश्यक छ।"

मतदाताले पनि त्यस्तै महसुस गरेका छन् । Gallup.com मा भएको सर्वेक्षणले 6 मध्ये 10 अमेरिकीहरूले इलेक्टोरल कलेजमा लोकप्रिय भोटलाई कसरी प्राथमिकता दिने भनेर संकेत गर्छ। 2013 मा सञ्चालन गरिएको, यो सर्वेक्षण 2012 को राष्ट्रपति चुनाव पछि मात्र एक वर्ष सार्वजनिक राय रेकर्ड गर्दछ। 

राजनीतिज्ञहरू र मतदाताहरू चुनावको लगत्तै लगत्तै व्यस्त हुन्छन् र पछि जनताको नजरमा आफ्ना विचारहरू बोलाउँछन्।

कसै-कसैले समर्थन जुटाउन इन्टरनेटमा पनि फर्केका छन्, एक व्यक्तिको समर्थन प्रतिनिधित्व गर्ने इलेक्ट्रोनिक हस्ताक्षरको साथ एक व्यक्तिबाट अर्को व्यक्तिमा परिचालित गर्न अनलाइन याचिकाहरू सिर्जना गरेका छन्। त्यहाँ हाल MoveOn.org मा लगभग 550,000 हस्ताक्षरहरू छन्, जसमा याचिका लेखक माइकल बेरले यसको उद्देश्य भनेको छ।  "निर्वाचक कलेज खारेज गर्न संविधान संशोधन गर्नुहोस्। जनमतका आधारमा राष्ट्रपतिको निर्वाचन गरौँ"। DailyKos.com मा लगभग 800,000 मानिसहरूको साथमा लोकप्रिय भोटलाई निर्णायक कारक भएको समर्थनमा अर्को याचिका छ।

सम्भावित प्रभावहरू 

इलेक्टोरल कलेजले लोकप्रिय भोटको शक्तिलाई कमजोर बनाउँछ भन्ने कतिपयलाई लाग्छ, तर यस प्रणालीभित्र अन्य अपर्याप्तताहरू छन् जसले यसको अलोकप्रियतामा योगदान पुर्‍याउँछ। 

यो पहिलो चुनाव थियो जसमा मैले मतदान गर्न उमेरको शर्त पूरा गरें। मलाई सधैं इलेक्टोरल कलेज के हो भनेर थाहा थियो, तर मैले पहिले कहिल्यै मतदान नगरेकोले, मैले अझै यसको पक्ष वा विपक्षमा कडा महसुस गरेको छु। 

म राती ढिलो भोट गर्दै थिएँ, धेरै व्यस्त विद्यार्थीहरू पनि मतदानमा जान सक्थे। मैले मेरा केही साथीहरूलाई लाइनमा उभिएको सुनें कि उनीहरूले आफ्नो मत महसुस गरे, यस बिन्दुमा, मुश्किलले महत्त्वपूर्ण छ। हाम्रो न्यूयोर्क राज्यले परम्परागत रूपमा डेमोक्र्याटिक उम्मेद्वारलाई भोट दिने भएकोले, मेरा साथीहरूले गुनासो गरे कि उनीहरूले हाम्रो अन्तिम-मिनेट भोटहरू न्यूनतम हुने भविष्यवाणी गरे। उनीहरूले न्युयोर्कका अधिकांश भोटहरू हालसम्म खसालेको र इलेक्टोरल कलेजले प्रत्येक राज्यलाई आफ्नो पूर्वनिर्धारित इलेक्टोरल भोटहरूको सङ्ख्यामा सीमित गरेको हुनाले, हाम्रो भोटले योगदान दिन वा नतिजालाई उल्टाउन राती ढिला भइसकेको थियो।

न्युयोर्कको मतदान अझै पनि त्यो बिन्दुमा अर्को आधा घण्टाको लागि खुला हुनेछ, तर यो सत्य हो- इलेक्टोरल कलेजले मतदाताहरूको लागि क्याप प्रदान गर्दछ- एक पटक पर्याप्त भोट हालिसकेपछि, राज्यले निर्णय गरेको छ कि यसको मतदाताले कसलाई मतदान गर्ने, र बाँकी आउने भोटहरू अपेक्षाकृत तुच्छ छन्। यद्यपि, मतदानहरू पहिले निर्धारित समयसम्म, प्रायः 9 बजेसम्म सक्रिय रहन्छन्, जसको मतलब मानिसहरूले मतदान जारी राख्न सक्छन् कि राज्यले आफ्नो मतदाताले कुन उम्मेदवारलाई समर्थन गर्ने भनेर पहिले नै निर्धारण गरिसकेको छ वा छैन।

यदि यो ढाँचाले कलेजका विद्यार्थीहरूको साना समूहहरूलाई असर गर्छ भने, यसले पक्कै पनि ठूला समूहहरू- सहरहरू, सहरहरू, र मतदाताहरूले भरिएका राज्यहरूलाई त्यस्तै महसुस गर्छ। जब मानिसहरूले उनीहरूको मतलाई राष्ट्रपतिको निर्णयमा न्यूनतम रूपमा विचार गर्न सकिन्छ भनेर थाहा पाउँछन्, उनीहरूलाई उनीहरूको भोट नगण्य छन् भनेर विश्वास गर्न सर्त गरिन्छ र भविष्यको चुनावमा मतदान गर्न निरुत्साहित हुन्छ।