Ang electoral college: May pagkakataon ba ito para sa hinaharap?

Ang halalan sa pagkapangulo ng Amerika ay nagaganap tuwing apat na taon. Ang mga problema ng publiko sa Electoral College ay higit na pinaninindigan- ito ay maaaring makaimpluwensya sa dami ng botante, tiwala ng botante sa gobyerno, at pananampalataya ng botante sa kinabukasan ng kanilang bansa. 

Ginamit ng Amerika ang sistema ng elektoral bilang isang paraan upang ihalal ang pangulo nito sa loob ng maraming siglo, kaya bakit napakaraming kaguluhan kamakailan laban sa pamilyar na sistemang ito? Nakuha na ni Donald Trump ang termino ng pagkapangulo sa susunod na apat na taon, ngunit nagkaroon ng biglaang kaguluhan na hinahamon ang sistemang naghalal sa kanya, gayundin ang iba pang mga kandidato sa pagkapangulo noong nakaraan. Bakit walang katapusang pinag-uusapan ng mga botanteng Amerikano ang tungkol sa pagtanggal sa Electoral College na ginagamit nito, at ang pagsuway na ito ba ay makakapagpatupad ng pagbabago para sa darating na halalan?

Ang susunod na halalan sa pagkapangulo ay hindi magaganap hanggang Nobyembre 2020. Ito ay medyo mahabang panahon para sa mga mamamayan at mga pulitiko na naglalaban upang pawalang-bisa ang kolehiyo ng elektoral. Magsisimula na ngayon ang mga pagsisikap at hakbang na ginagawa ng mga nag-aalalang botante na maghimagsik laban sa patakarang ito, at patuloy silang makakaapekto sa mundo ng pulitika hanggang sa susunod na halalan sa 2020 at higit pa.

Paano gumagana ang electoral college

Sa Electoral College, ang bawat estado ay itinalaga nito sariling bilang ng mga boto sa elektoral, na tinutukoy ng laki ng populasyon ng estado. Sa pamamagitan nito, ang mga maliliit na estado, halimbawa, ang Hawaii sa 4 na boto sa elektoral, ay may mas kaunting boto kaysa sa mga estado na may malaking populasyon, tulad ng California sa 55 na boto.

Bago tumama sa mga botohan, ang mga manghahalal, o mga kinatawan ng halalan, ay pinipili ng bawat partido. Kapag nakarating na ang mga botante sa botohan, pinipili nila ang kandidato na nais nilang bumoto ng mga botante sa ngalan ng kanilang estado.

Ang pagiging kumplikado lamang ng sistemang ito ay sapat na upang hadlangan ang mga botante sa masigasig na pagsuporta dito. Mahirap maunawaan, at para sa marami, mas mahirap para sa mga botante na tanggapin na hindi sila ang direktang bumoto sa kanilang mga kandidato. 

Mga damdamin ng pang-aapi

Kapag ang mga palatandaan sa damuhan at kung ano ang naririnig sa TV ay hinihikayat ang mga mamamayan na bumoto, ang mga botante na ito ay kinokondisyon na maniwala na ang kanilang mga halaga ay mahalaga at ang mga botohan ay nangangailangan ng kanilang mga opinyon upang makagawa ng desisyon sa isang kandidato. Habang pinipili ng mga botante kung sino ang kanilang susuportahan, umaasa silang matutupad ng nasabing kandidato ang kanilang mga hangarin sa pulitika at matulungan ang kanilang pag-asa para sa hinaharap na matupad. 

Kapag itinuring ng Electoral College na ang nanalo ay ang kandidatong hindi nakatanggap ng mayorya ng popular na boto, nadarama ng mga botante na hindi wasto ang kanilang mga boto at tinitingnan nila ang electoral college bilang isang hindi kanais-nais na paraan upang piliin ang pangulo. Ang mga botante ay may hilig sa pakiramdam na ang mga panloob na mekanismo ng Electoral College ang tumutukoy sa pangulo, hindi ang mga popular na opinyon ng mga botante mismo.

Ang pinagtatalunang resulta ng halalan sa pagkapangulo noong Nobyembre 2016 ay sumasalamin sa pattern na ito. Sa kabila ng pagtanggap ni Donald Trump ng 631,000 mas kaunting boto kaysa kay Clinton, nagawa niyang makuha ang pagkapangulo, dahil natanggap niya ang karamihan sa mga boto sa elektoral. 

Mga nakaraang pangyayari

Ang Nobyembre 2016 ay hindi ang unang halalan sa Amerika kung saan ang hinirang na pangulo ay hindi nakakalap ng mayorya ng parehong elektoral at popular na mga boto. Nangyari ito nang tatlong beses noong 1800s, ngunit kamakailan, Nobyembre 2000 ay nagkaroon din ng kontrobersyal na halalan nang makuha ni George W. Bush ang halalan na may mas maraming boto sa elektoral, ngunit ang kanyang kalaban, si Al Gore, ay nanalo sa popular na boto.

Para sa maraming mga botante, ang halalan noong Nobyembre 2016 ay paulit-ulit na kasaysayan, dahil ang mga hakbang ay hindi ginawa upang maiwasang maganap muli ang nangyari sa halalan sa Bush-Gore. Marami ang nagsimulang makaramdam ng kawalan ng kapangyarihan sa kanilang kakayahang bumoto at nag-aalinlangan kung ang kanilang mga boto ay may malaking impluwensya sa pag-aambag sa desisyon ng pangulo. Sa halip, ang kinalabasan na ito ay nagpasigla sa publiko na isaalang-alang ang isang bagong diskarte upang bumoto sa mga susunod na pangulo. 

Maraming mga Amerikano ngayon ang sabik na magpatupad ng mas permanenteng pagbabago sa kung paano bumoto ang bansa para sa pangulo, na binabawasan ang posibilidad na mangyari muli ito sa hinaharap. Bagama't walang mga pagbabagong nagtagumpay na maipasa at maisagawa, ang mga botante ay nagpapakita ng tiyaga sa pagsusulong ng pagbabago bago ang susunod na halalan sa pagkapangulo sa 2020.

Mga hamon sa sistema

Ang Electoral College ay naglaro mula noong Constitutional Convention. Dahil ang sistema ay naitatag sa loob ng isang pag-amyenda sa konstitusyon, ang isa pang pag-amyenda ay kailangang maipasa upang mabago o maalis ang kolehiyo ng elektoral. Ang pagpasa, pagbabago, o pagpapawalang-bisa sa isang susog ay maaaring isang nakakapagod na proseso, dahil umaasa ito sa pakikipagtulungan ng pangulo at Kongreso.

Sinubukan na ng mga miyembro ng Kongreso na pangunahan ang pagbabago sa sistema ng pagboto. Hinimok ni Representative Steve Cohen (D-TN) na ang popular na boto ay isang mas malakas na paraan ng pagtiyak na ang mga indibidwal ay garantisadong mga indibidwal na boto upang kumatawan sa kanila, na humihimok na "Ang Electoral College ay isang lumang sistema na itinatag upang pigilan ang mga mamamayan na direktang ihalal ang pangulo ng ating bansa, ngunit ang ideyang iyon ay kontratetikal sa ating pag-unawa sa demokrasya,".

Si Senator Barbara Boxer (D-CA) ay nagmungkahi pa ng batas upang ipaglaban ang isang popular na boto upang matukoy ang mga resulta ng halalan sa Electoral College, na binabanggit na "Ito lang ang opisina sa lupain kung saan makakakuha ka ng mas maraming boto at matatalo pa rin sa pagkapangulo. Ang Electoral College ay isang lipas na, hindi demokratikong sistema na hindi sumasalamin sa ating modernong lipunan, at kailangan itong baguhin kaagad."

Ganyan din ang nararamdaman ng mga botante. Ang isang poll sa gallup.com ay nagsasaad kung paano mas gusto ng 6 sa 10 Amerikano ang popular na boto kaysa sa Electoral College. Isinagawa noong 2013, ang survey na ito ay nagtatala ng opinyon ng publiko isang taon lamang pagkatapos ng 2012 presidential election. 

Ang mga pulitiko at mga botante ay magkaparehong nakipag-ugnayan sa ilang sandali matapos ang halalan at pagkatapos ay ipahayag ang kanilang mga opinyon sa mata ng publiko.

Ang ilan ay bumaling pa sa Internet upang mag-rally ng suporta, na lumilikha ng mga online na petisyon na ipapakalat mula sa bawat tao, na may elektronikong lagda na kumakatawan sa suporta ng isang indibidwal. Kasalukuyang may mga petisyon sa MoveOn.org na may malapit sa 550,000 lagda, kung saan sinabi ng may-akda ng petisyon na si Michael Baer na ang layunin nito ay  “amyendahan ang konstitusyon para buwagin ang Electoral College. Magdaos ng halalan sa pagkapangulo batay sa popular na boto”. May isa pang petisyon sa DailyKos.com na may malapit sa 800,000 katao na sumusuporta sa popular na boto bilang salik sa pagtukoy.

Mga posibleng epekto 

Bagama't nararamdaman ng ilan na pinapahina ng Electoral College ang lakas ng popular na boto, may iba pang mga kakulangan sa loob ng sistemang ito na nag-aambag sa pagiging hindi popular nito. 

Ito ang unang halalan kung saan natugunan ko ang kinakailangan sa edad para bumoto. Noon pa man ay alam ko na kung ano ang electoral college, ngunit dahil hindi pa ako bumoto noon, hindi pa ako nakakaramdam ng malakas na pabor o laban dito. 

Gabi-gabi na ako bumoboto, ang tanging oras na karamihan sa mga abalang estudyante ay maaari ding pumunta sa botohan. Narinig ko ang ilan sa aking mga kasamahan sa likuran ko na nasa linya na nagsasabi na naramdaman nila ang kanilang mga boto, sa puntong ito, halos hindi mahalaga. Habang ang aming estado ng New York ay tradisyonal na bumoto para sa kandidatong Demokratiko, nagreklamo ang aking mga kasamahan na hinulaan nila na ang aming mga huling minutong boto ay minimal. Nagreklamo sila na ang karamihan sa mga boto ng New York ay naibigay na sa ngayon, at dahil nililimitahan ng Electoral College ang bawat estado sa paunang natukoy na bilang ng mga boto sa elektoral, masyadong gabi na para mag-ambag o baligtarin ang resulta ng ating mga boto.

Ang mga botohan sa New York ay magbubukas pa rin para sa isa pang kalahating oras sa puntong iyon, ngunit ito ay totoo- ang Electoral College ay nagbibigay ng limitasyon para sa mga botante- kapag sapat na ang mga boto, ang estado ay nagpasya kung sino ang iboboto ng mga botante nito, at ang natitira sa ang mga boto na pumapasok ay medyo walang kuwenta. Gayunpaman, ang mga botohan ay nananatiling aktibo hanggang sa isang dating natukoy na oras, kadalasang 9 ng gabi, ibig sabihin ay maaaring magpatuloy ang mga tao sa pagboto kung natukoy na ng estado o hindi kung sinong kandidato ang susuportahan ng mga botante nito.

Kung ang pattern na ito ay nakakaapekto sa maliliit na grupo ng mga mag-aaral sa kolehiyo, tiyak na makakaapekto rin ito sa mas malalaking grupo- mga bayan, lungsod, at estadong puno ng mga botante na ganoon din ang nararamdaman. Kapag nalaman ng mga tao na ang kanilang mga boto ay maaaring hindi gaanong isasaalang-alang sa desisyon ng pangulo, sila ay kinokondisyon na maniwala na ang kanilang mga boto ay bale-wala at nasisiraan ng loob na bumoto sa hinaharap na mga halalan.