Сайлау алқасы: оның болашаққа мүмкіндігі бар ма?

Америкада президенттік сайлау әр төрт жыл сайын өтеді. Жұртшылықтың сайлаушылар алқасына қатысты проблемалары көп нәрсені білдіреді - бұл сайлаушылардың қатысуына, сайлаушылардың үкіметке сеніміне және сайлаушылардың өз елінің болашағына сеніміне әсер етуі мүмкін. 

Америка ғасырлар бойы өз президентін сайлау әдісі ретінде сайлау жүйесін қолданды, сондықтан соңғы кезде бұл таныс жүйеге қарсы неге көп дүрбелең болды? Дональд Трамп алдағы төрт жылдағы президенттік өкілеттігін қамтамасыз етті, дегенмен оны сайлаған жүйеге, сондай-ақ бұрынғы президенттікке үміткерлерге қарсы кенеттен шу шықты. Неліктен американдық сайлаушылар ол қолданатын сайлаушылар алқасынан құтылу туралы шексіз айтады және бұл қарсылық алдағы сайлауға өзгеріс енгізе ала ма?

Келесі президенттік сайлау 2020 жылдың қарашасына дейін өтпейді.  Бұл сайлаушылар алқасының күшін жою үшін күресіп жатқан азаматтар мен саясаткерлер үшін салыстырмалы түрде ұзақ уақыт. Сайлаушылардың бұл саясатқа қарсы көтеріліс жасау әрекеттері мен қадамдары қазірден басталады және олар 2020 жылы және одан кейінгі сайлауға дейін саяси әлемге әсер етеді.

Сайлау алқасы қалай жұмыс істейді

Сайлаушылар коллегиясында әр штатқа өз штаты тағайындалады сайлаушылардың өз дауыстарының саны, ол мемлекет халқының санымен анықталады. Осылайша, шағын штаттар, мысалы, 4 сайлау дауысымен Гавайи, 55 дауыспен Калифорния сияқты үлкен халқы бар штаттарға қарағанда айтарлықтай аз дауысқа ие.

Сайлауға кірісер алдында әр партия таңдаушыларды немесе сайлау өкілдерін таңдайды. Сайлаушылар сайлау учаскелеріне келгеннен кейін, олар сайлаушылардың өз штатының атынан дауыс беруін қалайтын кандидатты таңдайды.

Бұл жүйенің күрделілігінің өзі сайлаушыларды оны қызу қолдаудан тайдыруға жеткілікті. Түсіну қиын, ал көпшілігі үшін сайлаушылар өздерінің кандидаттарына тікелей дауыс беретіндер емес екенін қабылдау одан да қиын. 

Қысымсыздық сезімдері

Газон белгілері мен теледидардан естілгендер азаматтарды дауыс беруге шақырғанда, бұл сайлаушылар өздерінің құндылықтары маңызды екеніне және кандидат туралы шешім қабылдау үшін сауалнамаға олардың пікірлерін қажет ететініне сенуге шартталған. Сайлаушылар кімді қолдайтынын таңдай отырып, олар аталған кандидат өзінің саяси тілектерін орындап, болашаққа деген үміттерінің орындалуына көмектесе алады деп үміттенеді. 

Сайлау алқасы көпшілік дауысын ала алмаған кандидатты жеңімпаз деп таныған кезде, сайлаушылар олардың дауыстары жарамсыз деп санайды және сайлаушылар алқасын президентті таңдаудың жағымсыз тәсілі ретінде қарастырады. Сайлаушылар сайлаушылар коллегиясының ішкі тетіктері президентті сайлаушылардың өздері емес, өздері анықтайтынын сезінуге бейім.

2016 жылғы қарашадағы президент сайлауының даулы нәтижесі осы үлгіні көрсетеді. Дональд Трамп Клинтоннан 631,000 мыңға аз дауыс жинағанына қарамастан, ол сайлаушылардың көп дауысын алғандықтан, президенттікке қол жеткізді. 

Бұрынғы оқиғалар

2016 жылдың қарашасы сайланған президент сайлаушылардың да, халықтың да дауыстарының көпшілігін жинамаған алғашқы американдық сайлау емес еді. Бұл 1800 жылдары үш рет болды, бірақ жақында, 2000 жылдың қарашасында да тартысты сайлау болды, Джордж Буш сайлауды көбірек сайлаушылардың дауысымен қамтамасыз етті, бірақ оның қарсыласы Аль Гор халық дауысын жеңіп алды.

Көптеген сайлаушылар үшін 2016 жылғы қарашадағы сайлау қайталанатын тарих болды, өйткені Буш-Гор сайлауында болған оқиғаның қайталануына жол бермеу үшін шаралар қабылданбады. Көбісі өздерінің дауыс беру қабілетіне қол жеткізе алмайтынын сезініп, олардың дауыстары президенттің шешіміне ықпал етуде айтарлықтай әсер ететініне күмәнмен қарай бастады. Оның орнына, бұл нәтиже жұртшылықты болашақ президенттерге дауыс берудің жаңа стратегиясын қарастыруға ынталандырды. 

Қазір көптеген американдықтар елдің президентке дауыс беру тәсіліне тұрақты өзгеріс енгізуге ынталы, бұл болашақта қайталану ықтималдығын азайтады. Ешқандай түзетулер қабылданбаған және тәжірибе жүзінде орындалмағанымен, сайлаушылар 2020 жылғы келесі президенттік сайлауға дейін өзгеріс енгізуге табандылық танытуда.

Жүйеге қатысты қиындықтар

Сайлау алқасы Конституциялық конвенциядан бері жұмыс істеп келеді. Жүйе  конституциялық түзетулер аясында құрылғандықтан, сайлау алқасын өзгерту немесе жою үшін басқа түзетуді қабылдау қажет болады. Түзетуді қабылдау, өзгерту немесе жою қиын процесс болуы мүмкін, өйткені ол президент пен Конгресс арасындағы ынтымақтастыққа негізделген.

Конгресс мүшелері дауыс беру жүйесін өзгертуге мұрындық болып та үлгерді. Өкіл Стив Коэн (D-TN) жалпыхалықтық дауыс беру жеке тұлғаларға оларды ұсыну үшін жеке дауыстарға кепілдік берудің күшті әдісі екеніне шақырды. «Сайлау алқасы - бұл азаматтардың біздің елдің президентін тікелей сайлауына жол бермеу үшін құрылған ескі жүйе, бірақ бұл түсінік біздің демократия туралы түсінігімізге қайшы келеді»..

Сенатор Барбара Боксер (D-CA) тіпті сайлаушылар алқасы бойынша сайлау нәтижелерін анықтау үшін халық дауысы үшін күресу туралы заңнаманы ұсынды. "Бұл елдегі көп дауыс жинап, әлі де президенттіктен айырылып қалуға болатын жалғыз кеңсе.  Сайлау алқасы - қазіргі қоғамымызды көрсетпейтін ескірген, демократиялық емес жүйе және оны дереу өзгерту керек."

Сайлаушылар да осындай сезімде. Gallup.com сайтындағы сауалнама 6 американдықтың 10-ы сайлаушылар алқасынан гөрі халық дауысын қалайтынын көрсетеді. 2013 жылы жүргізілген бұл сауалнама 2012 жылғы президент сайлауынан кейін бір жылдан кейін ғана қоғамдық пікірді тіркейді. 

Саясаткерлер де, сайлаушылар да сайлау өткеннен кейін көп ұзамай араласып, кейін өз пікірлерін жұртшылыққа жеткізеді.

Кейбіреулер тіпті жеке адамның қолдауын білдіретін электрондық қолтаңбасы бар адамнан адамға таратылатын онлайн петициялар жасап, қолдау көрсету үшін Интернетке жүгінді. Қазіргі уақытта MoveOn.org сайтында 550,000 XNUMX-ға жуық қол қойылған петициялар бар, онда петиция авторы Майкл Бэер оның мақсатын  «Сайлау алқасын жою үшін конституцияға өзгертулер енгізіңіз. Президенттік сайлауды жалпыхалықтық дауыс беру негізінде өткізу». DailyKos.com сайтында 800,000 XNUMX-ға жуық адам дауыс беруді қолдайтын тағы бір петиция бар.

Ықтимал әсерлер 

Кейбіреулер Сайлау алқасы халық дауысының күшін төмендетеді деп есептесе де, бұл жүйеде оның танымал болмауына ықпал ететін басқа да кемшіліктер бар. 

Бұл мен дауыс беру үшін жас талабын орындаған алғашқы сайлау болды. Мен әрқашан сайлаушылар алқасының не екенін білетінмін, бірақ мен бұрын ешқашан дауыс бермегендіктен, мен оны қолдайтын немесе қарсы болғандай сезіндім. 

Мен түнде дауыс бердім, басқа бос емес студенттердің көпшілігі сайлауға қатыса алатын жалғыз уақыт болды. Менің артымдағы кейбір құрдастарымның дауыстарын сезінгендерін, бұл кезде олар маңызды емес екенін естідім. Біздің Нью-Йорк штаты дәстүрлі түрде Демократиялық кандидатқа дауыс бергендіктен, менің құрдастарым біздің соңғы минуттағы дауыстарымыз аз болады деп болжағанына шағымданды. Олар Нью-Йорктегі дауыстардың көпшілігі осы уақытқа дейін берілгенін және Сайлау алқасы әр штатты алдын ала белгіленген сайлау дауыстарының санымен шектейтіндіктен, біздің дауыстарымыз нәтижеге үлес қосу немесе кері қайтару үшін түнде кеш болды.

Нью-Йорктегі сайлау учаскелері әлі жарты сағат бойы ашық болады, бірақ бұл шындық - Сайлау алқасы сайлаушыларға шек береді - жеткілікті дауыс берілгеннен кейін штат өз таңдаушылары кімге дауыс беретінін шешеді, ал қалған сайлаушылар келіп түсетін дауыстар салыстырмалы түрде шамалы. Дегенмен, сауалнамалар бұрын белгіленген уақытқа дейін, көбінесе кешкі сағат 9-ге дейін белсенді болып қалады, яғни мемлекет өз сайлаушылары қай кандидатты қолдайтынын анықтағанына қарамастан, адамдар дауыс беруді жалғастыра алады.

Егер бұл үлгі колледж студенттерінің шағын топтарына әсер етсе, бұл үлкен топтарға - қалаларға, қалаларға және дәл осылай сезінетін сайлаушыларға толы штаттарға әсер етеді. Адамдар өздерінің дауыстарының президенттік шешімге қатысты ең аз қарастырылуы мүмкін екенін білгенде, олар өздерінің дауыстары елеусіз екеніне сенуге шартты болады және болашақ сайлауда дауыс беруден бас тартады.