La voĉdona kolegio: Ĉu ĝi havas ŝancon por la estonteco?

Usonaj prezidant-elektoj okazas ĉiujn kvar jarojn. La problemoj kiujn la publiko havas kun la Balota Kolegio signifas tiom pli - ĝi povas influi balotpartoprenon, balotan fidon al la registaro kaj la fidon de balotanto al la estonteco de sia lando. 

Ameriko uzis la balotsistemon kiel metodon por elekti sian prezidanton dum jarcentoj, do kial estas tiom da tumulto lastatempe kontraŭ ĉi tiu konata sistemo? Donald Trump jam certigis la prezidentan mandaton por la venontaj kvar jaroj, tamen subita tumulto defiis la sistemon, kiu elektis lin, same kiel aliajn prezidentajn kandidatojn en la pasinteco. Kial usonaj balotantoj senfine parolas pri forigo de la Elekta Kolegio, kiun ĝi uzas, kaj ĉu ĉi tiu spitemo povos efektivigi ŝanĝon por la venontaj elektoj?

La venonta prezidant-elekto ne okazos ĝis novembro 2020.  Ĉi tio estas relative longa tempo por la civitanoj kaj politikistoj, kiuj batalas por nuligi la balotan kolegion. La klopodoj kaj paŝoj, kiujn maltrankvilaj balotantoj faras por ribeli kontraŭ ĉi tiu politiko, komenciĝas nun, kaj ili daŭre influos la politikan mondon ĝis la venonta elekto en 2020 kaj poste.

Kiel funkcias la elekta kolegio

En la Balota Kolegio, ĉiu ŝtato ricevas sian propra nombro da balotvoĉoj, kiu estas determinita de la loĝantargrandeco de la ŝtato. Kun tio, malgrandaj ŝtatoj, ekzemple, Havajo je 4 balotvoĉoj, havas signife malpli da voĉoj ol ŝtatoj kun grandegaj loĝantaroj, kiel Kalifornio je 55 voĉoj.

Antaŭ ol trafi la balotenketojn, elektistoj aŭ balotreprezentantoj estas elektitaj de ĉiu partio. Post kiam balotantoj venas al la balotoj, ili elektas la kandidaton, kiun ili deziras, ke la elektistoj voĉdonu en la nomo de sia ŝtato.

La komplekseco de tiu ĉi sistemo sole sufiĉas por malinstigi balotantojn arde subteni ĝin. Estas malfacile ekkompreni, kaj por multaj, estas eĉ pli malfacile por balotantoj akcepti, ke ili ne estas tiuj, kiuj rekte voĉdonas siajn kandidatojn. 

Sentoj de subpremo

Kiam gazonaj signoj kaj tio, kion oni aŭdas en la televido, instigas civitanojn voĉdoni, ĉi tiuj balotantoj estas kondiĉigitaj kredi, ke iliaj valoroj estas gravaj kaj la balotenketoj bezonas siajn opiniojn por fari decidon pri kandidato. Dum balotantoj elektas kiun ili subtenos, ili esperas, ke koncerna kandidato povas plenumi siajn politikajn dezirojn kaj helpi iliajn esperojn por la estonteco realiĝi. 

Kiam la Balotakademio opinias la gajninton por esti la kandidato kiu ne ricevis la plimulton de la populara voĉdono, balotantoj sentas ke iliaj voĉoj estis nuligitaj kaj rigardas la balotkolegion kiel nedezirindan manieron elekti la prezidanton. Balotantoj emas senti, ke la internaj mekanismoj de la Balotlernejo determinas la prezidanton, ne la popularajn opiniojn de engaĝitaj balotantoj mem.

La disputiga rezulto de la prezidant-elekto de novembro 2016 reflektas ĉi tiun ŝablonon. Malgraŭ ke Donald Trump ricevis 631,000 XNUMX malpli da voĉoj ol Clinton, li sukcesis certigi la prezidantecon, ĉar li ricevis la plimulton de la balotvoĉoj. 

Antaŭaj okazoj

Novembro 2016 ne estis la unua usona elekto en kiu la elektita prezidento ne kolektis la plimulton de kaj la balotaj kaj popularaj voĉoj. Ĝi okazis trifoje en la 1800-aj jaroj, sed pli lastatempe, novembro 2000 ankaŭ havis disputigan elekton kiam George W. Bush certigis la elekton kun pli da balotvoĉoj, tamen lia kontraŭulo, Al Gore, gajnis la popularan voĉdonon.

Por multaj balotantoj, la elekto de novembro 2016 estis historio ripetanta sin, ĉar rimedoj ne estis prenitaj por malhelpi kio okazis en la Bush-Gore-elekto denove okazu. Multaj komencis senti sin senrajtigitaj en sia kapablo voĉdoni kaj skeptikaj pri ĉu iliaj voĉoj havis konsiderindan influon en kontribuado al la prezidenta decido. Anstataŭe, ĉi tiu rezulto stimulis publikon konsideri novan strategion por voĉdoni en estontaj prezidantoj. 

Multaj usonanoj nun deziras realigi pli konstantan ŝanĝon pri la maniero kiel la lando donas siajn voĉojn por prezidanto, reduktante la probablecon, ke tio okazu denove en la estonteco. Dum neniuj revizioj sukcesis esti pasigitaj kaj praktikitaj, balotantoj montras persiston en premado por ŝanĝo antaŭ la venonta prezidant-elekto en 2020.

Defioj al la sistemo

La Balota Kolegio estas en ludo ekde la Konstitucia Kongreso. Ĉar la sistemo estis establita ene de amendo, alia amendo devus esti pasigita por ŝanĝi aŭ abolicii la balotkolegion. Pasi, ŝanĝi aŭ nuligi amendon povas esti teda procezo, ĉar ĝi dependas de la kunlaboro inter la prezidanto kaj la Kongreso.

Membroj de la Kongreso jam provis gvidi ŝanĝon en la balotsistemo. Reprezentanto Steve Cohen (D-TN) instigis ke la populara voĉdono estas pli forta maniero certigi ke individuoj estas garantiitaj individuaj voĉoj por reprezenti ilin, instigante ke "La Balota Kolegio estas malnoviĝinta sistemo, kiu estis establita por malhelpi civitanojn rekte elekti la prezidanton de nia nacio, tamen tiu nocio estas antiteza al nia kompreno de demokratio.".

Senatano Barbara Boxer (D-CA) eĉ proponis leĝaron por batali por populara voĉdono por determini balotrezultojn super la Balota Kolegio, notante tion "ĉi tiu estas la nura oficejo en la lando kie vi povas akiri pli da voĉoj kaj ankoraŭ perdi la prezidantecon.  La Elekta Kolegio estas malmoderna, nedemokratia sistemo, kiu ne reflektas nian modernan socion, kaj ĝi devas tuj ŝanĝiĝi."

La balotantoj sentas sin simile. Enketo ĉe gallup.com indikas, kiel 6 el 10 usonanoj preferus la popularan voĉdonon super la Elekta Kolegio. Farita en 2013, ĉi tiu enketo registras publikan opinion nur unu jaron post la prezidant-elekto en 2012. 

Politikistoj kaj balotantoj egale engaĝiĝas baldaŭ post kiam la elektoj okazas kaj poste voĉigas siajn opiniojn al la publiko.

Iuj eĉ turnis sin al Interreto por kolekti subtenon, kreante interretajn peticiojn por esti cirkulitaj de persono al persono, kun elektronika subskribo reprezentanta la subtenon de individuo. Nuntempe ekzistas peticioj en MoveOn.org kun proksime al 550,000 subskriboj, en kiuj peticioverkinto Michael Baer deklaras ke ĝia celo estas  "ŝanĝu la konstitucion por aboli la Elektan Kolegion. Okazigu prezidant-elektojn surbaze de populara voĉdono". Ekzistas alia peticio en DailyKos.com kun proksime de 800,000 homoj en subteno de la populara voĉdono estas la determina faktoro.

Eblaj efikoj 

Dum iuj sentas, ke la Balota Kolegio subfosas la forton de la populara voĉdono, ekzistas aliaj neadekvatoj ene de ĉi tiu sistemo, kiuj kontribuas al ĝia malpopulareco. 

Ĉi tiu estis la unua elekto en kiu mi plenumis la aĝkondiĉon por voĉdoni. Mi ĉiam sciis, kio estas la voĉdona kolegio, sed ĉar mi neniam antaŭe voĉdonis, mi ankoraŭ devis senti forte por aŭ kontraŭ ĝi. 

Mi voĉdonis malfrue en la nokto, la nura fojo, kiam la plej multaj aliaj okupataj studentoj ankaŭ povis iri al la balotado. Mi aŭdis kelkajn el miaj kunuloj malantaŭ mi en vico dirante ke ili sentis, ke iliaj voĉoj, ĉe ĉi tiu punkto, apenaŭ gravas. Ĉar nia ŝtato Novjorko tradicie voĉdonas por la Demokrata kandidato, miaj kunuloj plendis, ke ili antaŭdiris, ke niaj lastminutaj voĉdonoj estas minimumaj. Ili ploregis, ke la plimulto de la voĉoj de Novjorko jam estis ĵetita, kaj ĉar la Elekta Kolegio limigas ĉiun ŝtaton al sia antaŭfiksita nombro da balotvoĉoj, estis tro malfrue en la nokto por niaj voĉoj kontribui aŭ inversigi la rezulton.

La balotenketoj de Novjorko ankoraŭ estus malfermitaj por alia duonhoro ĉe tiu punkto, sed estas vere - la Balotlernejo provizas limon por balotantoj - post kiam sufiĉe da voĉoj estis ĵetitaj, la ŝtato decidis por kiu ĝiaj elektistoj voĉdonos, kaj la resto de la voĉdonoj envenantaj estas relative bagatelaj. Tamen, balotenketoj restas aktivaj ĝis antaŭe determinita tempo, ofte 9 pm, signifante ke homoj povas daŭre voĉdoni ĉu aŭ ne la ŝtato jam determinis kiun kandidaton ĝiaj elektistoj apogos.

Se ĉi tiu ŝablono influas malgrandajn grupojn de kolegiostudantoj, ĝi certe ankaŭ influas pli grandajn grupojn - urbojn, urbojn kaj ŝtatojn plenigitajn de balotantoj, kiuj sentas la saman manieron. Kiam homoj lernas ke iliaj voĉoj povas esti minimume pripensitaj al la prezidenta decido, ili estas kondiĉigitaj por kredi ke iliaj voĉoj estas nekonsiderindaj kaj estas malinstigitaj voĉdoni en estontaj elektoj.