อนาคตของภาษาอังกฤษ

“[ภาษาอังกฤษ] กำลังแพร่กระจายเพราะมันแสดงออกและมีประโยชน์” - นักเศรษฐศาสตร์

ในยุคโลกาภิวัตน์สมัยใหม่ที่ดำเนินไปอย่างต่อเนื่อง ภาษาได้กลายเป็นอุปสรรคที่ไม่อาจละเลยได้ ในประวัติศาสตร์เมื่อเร็วๆ นี้ บางคนเชื่อว่าภาษาจีนอาจกลายเป็นภาษาแห่งอนาคต แต่วันนี้จีนดำรงอยู่ในฐานะที่เป็น ประชากรที่พูดภาษาอังกฤษมากที่สุด. การสื่อสารภาษาอังกฤษกำลังเฟื่องฟูร่วมกับบริษัทที่ใหญ่ที่สุดและก่อกวนที่สุดในโลกบางแห่งซึ่งอยู่ในประเทศที่ใช้ภาษาอังกฤษเป็นหลัก จึงไม่น่าแปลกใจที่การสื่อสารระหว่างประเทศจะอาศัยภาษาอังกฤษเป็นหลัก

ดังนั้นมันจึงเป็นทางการ ภาษาอังกฤษอยู่ที่นี่ แต่นั่นไม่ได้หมายความว่าเราจะสามารถรับรู้ได้ 100 ปีนับจากนี้

ภาษาอังกฤษเป็นสิ่งมีชีวิตที่มีพลวัตซึ่งผ่านการเปลี่ยนแปลงหลายครั้ง และจะยังคงทำเช่นนั้นต่อไป เมื่อภาษาอังกฤษเป็นที่รู้จักมากขึ้นเรื่อยๆ ว่าเป็นสากล ภาษาอังกฤษจะมีการเปลี่ยนแปลงเพื่อให้เหมาะสมกับบทบาทของภาษาสากลมากขึ้น ความหมายสำหรับวัฒนธรรมอื่น ๆ นั้นยอดเยี่ยม แต่ความหมายสำหรับภาษาอังกฤษเองก็รุนแรงเช่นกัน

อดีตสามารถบอกอะไรเกี่ยวกับอนาคตได้บ้าง?

ในอดีต ภาษาอังกฤษมีความเรียบง่ายครั้งแล้วครั้งเล่า ดังนั้นสิ่งที่เราเขียนและพูดอย่างเป็นทางการในทุกวันนี้จึงดูไม่เหมือนภาษาแองโกล-แซกซอนแบบดั้งเดิมมากนัก ภาษาได้ใช้ลักษณะใหม่อย่างต่อเนื่องโดยส่วนใหญ่มาจากข้อเท็จจริงที่ว่าประชากรส่วนใหญ่ที่พูดภาษาอังกฤษไม่ได้เป็นเจ้าของภาษา ภายในปี 2020 มีการคาดการณ์ว่าเท่านั้น 15% ของประชากรที่พูดภาษาอังกฤษ จะเป็นเจ้าของภาษา

สิ่งนี้ไม่เคยหายไปจากนักภาษาศาสตร์ ในปี 1930 นักภาษาศาสตร์ชาวอังกฤษ Charles K. Ogden ได้พัฒนาสิ่งที่เขาเรียกว่า “ภาษาอังกฤษพื้นฐาน” ประกอบด้วยคำศัพท์ภาษาอังกฤษ 860 คำและออกแบบมาสำหรับภาษาต่างประเทศ แม้ว่าจะไม่ได้ติดอยู่ในเวลานั้น แต่ก็กลายเป็นอิทธิพลอย่างมากสำหรับ “ภาษาอังกฤษแบบง่าย” ซึ่งเป็นภาษาถิ่นที่เป็นทางการสำหรับการสื่อสารทางเทคนิคภาษาอังกฤษ เช่น คู่มือทางเทคนิค

มีเหตุผลหลายประการที่ภาษาอังกฤษตัวย่อมีความสำคัญต่อการสื่อสารทางเทคนิค ในการพิจารณาประโยชน์ของกลยุทธ์เนื้อหา เราต้องคำนึงถึงความสำคัญของการนำเนื้อหามาใช้ซ้ำ การนำกลับมาใช้ใหม่ก็เป็นประโยชน์ต่อกระบวนการแปลเช่นกัน

การแปลเนื้อหาไม่มีค่าใช้จ่ายเล็กน้อย แต่บริษัทต่างๆ สามารถลดค่าใช้จ่ายนี้ลงอย่างมากด้วยการนำกลับมาใช้ใหม่ ในการใช้ซ้ำ เนื้อหาจะถูกเรียกใช้ผ่านระบบหน่วยความจำการแปล (TMS) ซึ่งระบุสตริงเนื้อหา (ข้อความ) ที่ได้รับการแปลแล้ว การจับคู่รูปแบบนี้จะลดขอบเขตของกระบวนการลงอย่างมาก และเรียกว่าเป็นแง่มุมหนึ่งของ "เนื้อหาอัจฉริยะ" ดังนั้น การลดภาษาและการจำกัดคำที่ใช้จะช่วยประหยัดเวลาและค่าใช้จ่ายในการแปล โดยเฉพาะอย่างยิ่งการใช้ TMS เหล่านี้ ผลที่ตามมาอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ของภาษาอังกฤษแบบย่อคือภาษาธรรมดาและซ้ำซากในเนื้อหา แม้จะซ้ำซากจำเจ แต่ก็น่าเบื่อเหมือนเดิม

In การจัดการเนื้อหาองค์กรCharles Cooper และ Anne Rockley สนับสนุนข้อดีของ "โครงสร้างที่สม่ำเสมอ คำศัพท์ที่สอดคล้องกัน และแนวทางการเขียนที่ได้มาตรฐาน" แม้ว่าผลประโยชน์เหล่านี้จะปฏิเสธไม่ได้ แต่ก็เป็นการย่อภาษาอังกฤษลงอย่างแข็งขัน อย่างน้อยก็ในบริบทของการสื่อสาร

คำถามที่น่าสะพรึงกลัวกลายเป็นว่าภาษาอังกฤษจะเป็นอย่างไรในอนาคต? นี่คือความตายของภาษาอังกฤษหรือไม่?

การเพิ่มคุณค่าของภาษาอังกฤษใหม่

ภาษาอังกฤษกำลังถูกหล่อหลอมโดยผู้พูดต่างชาติ และเราต้องการสื่อสารกับพวกเขา อา เรียนห้าภาษาอย่างลึกซึ้ง ดำเนินการโดย John McWhorter เสนอแนะว่าเมื่อผู้พูดภาษาต่างประเทศจำนวนมากเรียนรู้ภาษาได้ไม่สมบูรณ์ การกำจัดไวยากรณ์ที่ไม่จำเป็นออกไปนั้นเป็นองค์ประกอบหลักในการสร้างภาษา ดังนั้น ภาษาถิ่นที่พวกเขาพูดจึงถือได้ว่าเป็นภาษาที่ง่ายกว่า

อย่างไรก็ตาม McWhorter ยังตั้งข้อสังเกตว่าง่ายกว่าหรือ "แตกต่าง" นั้นไม่มีความหมายเหมือนกันกับ "แย่กว่า" ใน TED Talk ที่มีชีวิตชีวา Txting คือการฆ่าภาษา เจเค!!!เขาแยกจากการอภิปรายว่าผู้พูดที่ไม่ใช่เจ้าของภาษาทำอะไรกับภาษานั้น เพื่อมุ่งความสนใจไปที่สิ่งที่เทคโนโลยีทำกับภาษานั้น เขาโต้แย้งว่าการส่งข้อความเป็นหลักฐานว่าเยาวชนในปัจจุบันกำลัง

McWhorter อธิบายว่านี่เป็น "คำพูดโดยใช้นิ้ว" ซึ่งแตกต่างไปจากการเขียนอย่างเป็นทางการโดยสิ้นเชิง McWhorter กล่าวว่าสิ่งที่เรากำลังเป็นพยานจากปรากฏการณ์นี้คือ "ความซับซ้อนที่เกิดขึ้นทันที" ของภาษาอังกฤษ อาร์กิวเมนต์นี้วางตำแหน่งภาษาอังกฤษที่ง่ายกว่า (ซึ่งสามารถกำหนดข้อความได้อย่างง่ายดาย) ว่าเป็นสิ่งที่ตรงกันข้ามกับการปฏิเสธ เป็นการเสริมแต่งแทน

สำหรับ McWhorter ภาษาถิ่นของการส่งข้อความแสดงถึงภาษารูปแบบใหม่ที่มีโครงสร้างใหม่ทั้งหมด นี่ไม่ใช่สิ่งที่เรากำลังเป็นพยานด้วย Simplified English ด้วยใช่หรือไม่ สิ่งที่ McWhorter ชี้ให้เห็นอย่างชัดเจนก็คือ ชีวิตสมัยใหม่มีหลายแง่มุมที่เปลี่ยนแปลงภาษาอังกฤษ แต่พลวัตของมันอาจเป็นข้อดีได้ เขาไปไกลถึงขั้นเรียกการส่งข้อความว่า "ปาฏิหาริย์ทางภาษา"

McWhorter ไม่ใช่คนเดียวที่เห็นการเปลี่ยนแปลงนี้ในแง่บวก กลับมาที่แนวคิดของภาษาสากลหรือภาษาสากล นักเศรษฐศาสตร์ ให้เหตุผลว่าในขณะที่ภาษาอาจเรียบง่ายเพราะแพร่กระจายไป “มันแพร่กระจายเพราะมันแสดงออกและมีประโยชน์”

ผลกระทบระดับโลกสำหรับอนาคตของภาษาอังกฤษ

บรรณาธิการผู้ก่อตั้งของ นักอนาคตศาสตร์ นิตยสาร เขียนใน 2011 ว่าแนวคิดของภาษาสากลเดียวเป็นแนวคิดที่ยอดเยี่ยมและมีโอกาสที่ยอดเยี่ยมสำหรับความสัมพันธ์ทางธุรกิจ แต่ความจริงก็คือค่าใช้จ่ายในการฝึกอบรมเบื้องต้นนั้นไร้สาระ กระนั้น ดูเหมือนไม่ใช่เรื่องที่คิดไกลนักที่การเปลี่ยนแปลงของภาษาอังกฤษอาจนำไปสู่ความก้าวหน้าตามธรรมชาติต่อภาษาเดียวที่เป็นที่ยอมรับ และอาจเป็นภาษาอังกฤษที่เราไม่รู้จักอีกต่อไปในศตวรรษหน้า บางทีแนวคิดของ George Orwell เรื่อง หนังสือพิมพ์ อยู่บนขอบฟ้าจริงๆ

แต่แนวคิดที่ว่าจะต้องพูดเพียงภาษาเดียวไม่ได้กล่าวถึงวิธีการต่างๆ ที่ผู้พูดที่ไม่ใช่เจ้าของภาษาจะปรับตัวเข้ากับภาษาอังกฤษ ตัวอย่างเช่น ศาลผู้ตรวจสอบของสหภาพยุโรปได้ดำเนินการเผยแพร่ a คู่มือสไตล์ เพื่อจัดการกับปัญหาของสหภาพยุโรปเมื่อพูดถึงการพูดภาษาอังกฤษ คู่มือนี้ประกอบด้วยส่วนย่อยในบทนำที่ชื่อ “Does It Matter?” ที่เขียนว่า:

สถาบันในยุโรปยังต้องสื่อสารกับโลกภายนอกและต้องแปลเอกสารของเรา ทั้งงานที่ไม่ได้รับการอำนวยความสะดวกโดยใช้คำศัพท์ที่เจ้าของภาษาไม่รู้จัก และไม่ปรากฏในพจนานุกรมหรือแสดงต่อพวกเขาด้วย ความหมายที่แตกต่างกัน

เพื่อตอบสนองต่อคู่มือนี้ นักเศรษฐศาสตร์ ตั้งข้อสังเกตว่าการใช้ภาษาในทางที่ผิดที่ยังคงถูกใช้อยู่และเป็นที่เข้าใจกันว่าการทำงานล่วงเวลานั้นไม่ใช่การใช้ในทางที่ผิดอีกต่อไป แต่เป็นการใช้ภาษาถิ่นใหม่

As นักเศรษฐศาสตร์ ชี้ให้เห็นว่า “ภาษาไม่ได้ปฏิเสธจริงๆ” แต่พวกมันเปลี่ยนไป ภาษาอังกฤษกำลังเปลี่ยนไปโดยไม่ต้องสงสัย และด้วยเหตุผลหลายประการ เราอาจยอมรับได้ดีกว่าที่จะต่อสู้กับมัน