انگریزی زبان کا مستقبل

"[انگریزی] پھیل رہا ہے کیونکہ یہ اظہار اور مفید ہے۔" - دی اکانومسٹ

جدید عالمگیریت کی جاری حالت میں زبان ایک رکاوٹ بن چکی ہے جسے نظر انداز نہیں کیا جا سکتا۔ حالیہ تاریخ کے ایک موڑ پر، کچھ لوگوں کا خیال تھا کہ چینی مستقبل کی زبان بن سکتی ہے، لیکن آج چین دنیا کی زبان کے طور پر موجود ہے۔ انگریزی بولنے والی سب سے بڑی آبادی. انگریزی بولنے والے ممالک میں مقیم دنیا کی سب سے بڑی اور سب سے زیادہ خلل ڈالنے والی کمپنیوں کے ساتھ انگریزی مواصلات پروان چڑھ رہی ہے، لہذا یہ کوئی تعجب کی بات نہیں ہے کہ بین الاقوامی مواصلات انگریزی کے مشترکہ ہونے پر بہت زیادہ انحصار کرتے ہیں۔

تو یہ سرکاری ہے، انگریزی یہاں رہنے کے لیے ہے۔ لیکن اس کا مطلب یہ نہیں ہے کہ ہم اسے اب سے 100 سال بعد پہچان سکیں گے۔

انگریزی زبان ایک متحرک جاندار ہے جو تبدیلی کے بہت سے واقعات سے گزری ہے، اور ایسا کرتی رہے گی۔ جیسے جیسے انگریزی زیادہ سے زیادہ آفاقی ہونے کی حیثیت سے پہچانی جاتی ہے، یہ ایک بین الاقوامی زبان کے طور پر اپنے کردار کو بہتر طور پر پورا کرنے کے لیے تبدیلیوں سے گزرے گی۔ دوسری ثقافتوں کے لیے مضمرات بہت اچھے ہیں، لیکن خود انگریزی زبان کے لیے بھی مضمرات بنیادی ہیں۔

ماضی مستقبل کے بارے میں کیا کہہ سکتا ہے؟

تاریخی طور پر، انگلش کو بار بار آسان بنایا گیا ہے تاکہ جو کچھ آج ہم رسمی طور پر لکھتے اور بولتے ہیں وہ روایتی اینگلو سیکسن شکل کی طرح زیادہ یا زیادہ آواز نہیں لگتی ہے۔ زبان نے مسلسل نئی خصوصیات کو اپنایا ہے جو بنیادی طور پر اس حقیقت سے اخذ کیا گیا ہے کہ انگریزی بولنے والی آبادی کی اکثریت اس کی مقامی نہیں ہے۔ 2020 تک یہ پیش گوئی کی گئی ہے کہ صرف انگریزی بولنے والی آبادی کا 15% مقامی انگریزی بولنے والے ہوں گے۔

ماہرینِ لسانیات پر یہ بات کبھی ضائع نہیں ہوئی۔ 1930 میں، انگریزی ماہر لسانیات چارلس کے اوگڈن نے اسے تیار کیا جسے انہوں نے "بنیادی انگریزی860 انگریزی الفاظ پر مشتمل ہے اور غیر ملکی زبانوں کے لیے ڈیزائن کیا گیا ہے۔ اگرچہ یہ اس وقت قائم نہیں رہا تھا، لیکن اس کے بعد سے یہ "آسان انگریزی" کے لیے ایک مضبوط اثر و رسوخ بن گیا ہے، جو انگریزی تکنیکی مواصلات کے لیے سرکاری بولی ہے، جیسے کہ تکنیکی دستورالعمل۔

تکنیکی مواصلات کے لیے آسان انگریزی کیوں ضروری ہے اس کی متعدد وجوہات ہیں۔ مواد کی حکمت عملی کے فوائد پر غور کرتے ہوئے، کسی کو مواد کے دوبارہ استعمال کی اہمیت پر غور کرنا چاہیے۔ دوبارہ استعمال، جیسا کہ یہ پتہ چلتا ہے، ترجمہ کے عمل کے لیے بھی فائدہ مند ہے۔

مواد کا ترجمہ کرنا کوئی معمولی قیمت نہیں ہے، لیکن کمپنیاں دوبارہ استعمال کے ذریعے اس خرچ کو کافی حد تک کم کر سکتی ہیں۔ دوبارہ استعمال میں، مواد کو ٹرانسلیشن میموری سسٹمز (TMSs) کے ذریعے چلایا جاتا ہے جو مواد کے تاروں (ٹیکسٹ) کی شناخت کرتے ہیں جن کا پہلے ہی ترجمہ کیا جا چکا ہے۔ اس پیٹرن کی مماثلت سے عمل کی گنجائش بہت کم ہو جاتی ہے اور اسے "ذہین مواد" کے پہلو کے طور پر کہا جاتا ہے۔ اس کے مطابق، زبان کو کم کرنے اور استعمال شدہ الفاظ کو محدود کرنے سے بھی وقت اور لاگت کی بچت ہو گی جب بات ترجمے کی ہو، خاص طور پر ان TMSs کا استعمال۔ آسان انگریزی کا ایک ناگزیر نتیجہ مواد کے اندر سادہ اور دہرائی جانے والی زبان ہے۔ تعمیری تکرار کے باوجود، لیکن صرف ایک ہی بورنگ.

In انٹرپرائز کے مواد کا انتظام، چارلس کوپر اور این راکلی "مستقل ڈھانچہ، مستقل اصطلاحات، اور معیاری تحریری رہنما خطوط" کے فوائد کی وکالت کرتے ہیں۔ اگرچہ یہ فوائد ناقابل تردید ہیں، یہ انگریزی زبان کا ایک فعال سکڑ رہا ہے، کم از کم مواصلات کے تناظر میں۔

پھر خوفناک سوال یہ بنتا ہے کہ مستقبل میں انگریزی کیسی ہوگی؟ کیا یہ انگریزی زبان کی موت ہے؟

نئی انگریزی کی افزودگی

انگریزی زبان کو فی الحال غیر ملکی بولنے والوں کی طرف سے تشکیل دیا جا رہا ہے، اور ان کے ساتھ رابطے کی ہماری ضرورت ہے۔ اے پانچ زبانوں کا گہرا مطالعہ جان میکورٹر نے تجویز کیا کہ جب غیر ملکی بولنے والوں کی ایک بڑی تعداد کسی زبان کو نامکمل طریقے سے سیکھتی ہے، تو گرامر کے غیر ضروری ٹکڑوں کو ختم کرنا زبان کی تشکیل میں ایک اہم عنصر ہے۔ اس طرح، وہ جو بولی بولتے ہیں اسے زبان کا ایک آسان ورژن سمجھا جا سکتا ہے۔

تاہم، McWhorter یہ بھی نوٹ کرتا ہے کہ آسان یا "مختلف" "بدتر" کا مترادف نہیں ہے۔ ایک جاندار TED ٹاک میں، Txting زبان کو قتل کرنا ہے۔ جے کے!!!، اس نے اس بحث کو چھوڑ دیا کہ غیر مقامی بولنے والوں نے زبان کے ساتھ کیا کیا ہے، اس طرف توجہ دلانے کے لیے کہ ٹیکنالوجی نے زبان کے ساتھ کیا کیا ہے۔ ان کا کہنا ہے کہ متن بھیجنا اس بات کا ثبوت ہے کہ آج نوجوان "اپنے لسانی ذخیرے کو بڑھا رہے ہیں"۔

اسے "انگلیوں والی تقریر" کے طور پر بیان کرتے ہوئے — جو رسمی تحریر سے بالکل مختلف ہے — میک واٹر کا کہنا ہے کہ ہم اس رجحان کے ذریعے جو کچھ دیکھ رہے ہیں وہ دراصل انگریزی زبان کی ایک "ابھرتی ہوئی پیچیدگی" ہے۔ یہ استدلال آسان انگریزی کو (جسے ٹیکسٹنگ آسانی سے بیان کیا جا سکتا ہے) کو زوال کے قطبی مخالف کے طور پر رکھتا ہے۔ اس کے بجائے، یہ افزودگی ہے.

McWhorter کے لیے، ٹیکسٹنگ کی بولی بالکل نئی ساخت کے ساتھ ایک نئی قسم کی زبان کی نمائندگی کرتی ہے۔ کیا ہم آسان انگریزی کے ساتھ بھی یہی نہیں دیکھ رہے ہیں؟ McWhorter نمایاں طور پر جس چیز کی نشاندہی کرتا ہے وہ یہ ہے کہ جدید زندگی کے ایک سے زیادہ پہلو ہیں جو انگریزی زبان کو بدل رہے ہیں، لیکن اس کی حرکیات ایک مثبت چیز ہوسکتی ہے۔ وہ ٹیکسٹنگ کو ایک "لسانی معجزہ" کہنے تک چلا جاتا ہے۔

McWhorter صرف وہی نہیں ہے جو اس تبدیلی کو مثبت روشنی میں دیکھتا ہے۔ ایک آفاقی یا بین الاقوامی زبان کے تصور کی طرف لوٹنا، اکانومسٹ دلیل دیتا ہے کہ اگرچہ زبان آسان ہو سکتی ہے کیونکہ یہ پھیل رہی ہے، "یہ پھیل رہی ہے کیونکہ یہ اظہار اور مفید ہے"۔

انگریزی کے مستقبل کے لیے عالمی مضمرات

کے بانی ایڈیٹر فیوچرسٹ۔ میگزین 2011 میں لکھا کہ ایک واحد عالمگیر زبان کا تصور کاروباری تعلقات کے لیے شاندار مواقع کے ساتھ بہترین ہے، لیکن حقیقت یہ ہے کہ ابتدائی تربیت کی لاگت مضحکہ خیز ہوگی۔ پھر بھی، یہ اتنا بعید از قیاس نہیں لگتا کہ انگریزی زبان کی تبدیلی کسی قبول شدہ واحد زبان کی طرف فطری پیش رفت کا باعث بن سکتی ہے۔ اور یہ ایک انگریز ہو سکتا ہے جسے ہم آنے والی صدیوں میں مزید نہیں پہچانیں گے۔ شاید جارج آرویل کا تصور نیوزیک اصل میں افق پر ہے.

لیکن یہ تصور کہ صرف ایک زبان بولی جائے گی مختلف طریقوں کا حساب نہیں رکھتی جو غیر مقامی بولنے والے انگریزی سے مطابقت رکھتے ہیں۔ مثال کے طور پر، EU کورٹ آف آڈیٹرز اس حد تک آگے بڑھ گئی ہے کہ a شائع کرے۔ سٹائل گائیڈ جب انگریزی بولنے کی بات آتی ہے تو مشکل EU-isms کو حل کرنے کے لیے۔ گائیڈ تعارف میں ایک ذیلی سیکشن پیش کرتا ہے جس کا عنوان ہے "کیا اس سے فرق پڑتا ہے؟" جو لکھتا ہے:

یورپی اداروں کو بھی بیرونی دنیا کے ساتھ بات چیت کرنے کی ضرورت ہے اور ہماری دستاویزات کا ترجمہ کرنے کی ضرورت ہے - دونوں کام جو ایسے اصطلاحات کے استعمال سے آسان نہیں ہیں جو مقامی بولنے والوں کو معلوم نہیں ہیں اور یا تو وہ ڈکشنریوں میں ظاہر نہیں ہوتے ہیں یا انہیں ایک کے ساتھ دکھایا جاتا ہے۔ مختلف معنی.

اس گائیڈ کے جواب میں، اکانومسٹ اس نے نوٹ کیا کہ زبان کے غلط استعمال جو اب بھی استعمال ہو رہے ہیں اور زیادہ وقت میں سمجھے جاتے ہیں اب غلط استعمال نہیں ہیں بلکہ ایک نئی بولی ہے۔

As اکانومسٹ نشاندہی کی، "زبانیں واقعی زوال پذیر نہیں ہوتیں"، لیکن وہ بدل جاتی ہیں۔ اس میں کوئی شک نہیں کہ انگریزی بدل رہی ہے، اور متعدد درست وجوہات کی بناء پر ہم اس سے لڑنے کے بجائے اسے قبول کرنا بہتر سمجھتے ہیں۔